ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" червня 2013 р. справа № 2а/0570/5972/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Шишова О.О.

суддів: Жаботинської С.В., Сіваченко І.В.,

секретарі судового засідання Сульженко А.В.

за участю представника позивача Козлової О.Л.,

за участю представника відповідача Рашевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» про витребування доказів у справі № 2а/0570/5972/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля», Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3 144 164,12 грн. за період з січня по квітень 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 2а/0570/5972/2012 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.09.2012 року по справі № 2а/0570/5972/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Курахівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 3144164,12 грн. за період з січня 2012 року по квітень 2012 року.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, необхідних для розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи вважає , що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 3 статті 71 КАС України встановлено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Колегія суддів зазначає, що під час проведення експертизи не були надані документи, а саме розпорядження на перерахунок пенсій та (за наявності) довідки про підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії та довідки які уточнюють особливий характер роботи або умов праці.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні сторони вважали можливим зупинити провадження по справі до надання доказів.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі для надання сторонами доказів.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати надати розпорядження на перерахунок пенсій та (за наявності) довідки про підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії та довідки які уточнюють особливий характер роботи або умов праці наступним управлінням Пенсійного фонду України та по наступних особах:

- УПФУ в м.Селидове Донецької області:

ОСОБА_3, НОМЕР_1 (№ особового рахунку)

ОСОБА_4, НОМЕР_2

ОСОБА_5, НОМЕР_3

ОСОБА_6, НОМЕР_4

ОСОБА_7, НОМЕР_5

ОСОБА_8, НОМЕР_6

ОСОБА_9, НОМЕР_7

ОСОБА_10, НОМЕР_8

ОСОБА_11, НОМЕР_9

ОСОБА_12, НОМЕР_10

ОСОБА_13, НОМЕР_11

ОСОБА_14, НОМЕР_12

ОСОБА_15, НОМЕР_13

ОСОБА_16, НОМЕР_14

ОСОБА_17, НОМЕР_15

ОСОБА_18, НОМЕР_16

ОСОБА_19, НОМЕР_17

ОСОБА_20, НОМЕР_18

ОСОБА_21, НОМЕР_19

ОСОБА_22, НОМЕР_20

ОСОБА_23, НОМЕР_21

ОСОБА_24, НОМЕР_22

ОСОБА_25, НОМЕР_23

ОСОБА_26, НОМЕР_24

- УПФУ в Мар?їнському районі Донецької області:

ОСОБА_27, НОМЕР_25

ОСОБА_28, НОМЕР_26

ОСОБА_29, НОМЕР_27

ОСОБА_30, НОМЕР_28

ОСОБА_31, НОМЕР_29

ОСОБА_32, НОМЕР_30

ОСОБА_33, НОМЕР_31

ОСОБА_34, НОМЕР_32

ОСОБА_35, НОМЕР_33

ОСОБА_36, НОМЕР_34

- УПФУ в Київському районі м. Донецька:

ОСОБА_37, НОМЕР_35

ОСОБА_38, НОМЕР_36

ОСОБА_39, НОМЕР_37

- УПФУ в Куйбишевському районі м. Донецька:

ОСОБА_40, НОМЕР_38

ОСОБА_41, НОМЕР_39

ОСОБА_19, НОМЕР_40

- УПФУ в Кіровському районі м. Донецька:

ОСОБА_42, НОМЕР_41

- УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька:

ОСОБА_43, НОМЕР_42

ОСОБА_44, НОМЕР_43

- УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області:

ОСОБА_45, НОМЕР_44

- УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області:

ОСОБА_46, НОМЕР_45

- УПФУ в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області:

ОСОБА_47, НОМЕР_46

- УПФУ в Добропільському районі Донецької області:

ОСОБА_48, НОМЕР_47

ОСОБА_49, НОМЕР_48

- УПФУ в м. Слов?янську та Слов?янському районі Донецької області:

ОСОБА_50, НОМЕР_49

ОСОБА_51, НОМЕР_50

ОСОБА_52, НОМЕР_51

- УПФУ в Першотравневому районі Донецької області:

ОСОБА_53, НОМЕР_52

- УПФУ в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області:

ОСОБА_54, НОМЕР_53

- УПФУ в м. Димитрове Донецької області:

ОСОБА_55, НОМЕР_54

- УПФУ в Бердянському районі Запорізької області:

ОСОБА_56, НОМЕР_55

- УПФУ в Завадському районі м. Запоріжжя:

ОСОБА_57, НОМЕР_56

ОСОБА_58, НОМЕР_57

- УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська:

ОСОБА_59, НОМЕР_58

- УПФУ в Житомирському районі Житомирської області:

ОСОБА_60

- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області:

ОСОБА_61, НОМЕР_59

- УПФУ в Київському районі м. Полтави:

ОСОБА_62, НОМЕР_60

Зупинити апеляційне провадження у справі № 2а/0570/5972/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля», Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3 144 164,12 грн. за період з січня по квітень 2012 року до надання вказаних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Колегія суддів О.О.Шишов

І.В.Сіваченко

С.В.Жаботинська