ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
|
02.10.07р. |
|
Справа № А36/499-07 |
За позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
про стягнення 4632грн.76коп.
Суддя Кожан М.П.
Секретар судового засідання Тесля М.М.
Представники сторін:
від позивача: Хотиненко В.С., довіреність №8416/Х/10 від 24.04.2007р.
від відповідача: представник не з”явився.
СУТЬ СПОРУ:
Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи -ОСОБА_1 на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 3732грн76коп.; заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі 900грн.00коп.
Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у довідці з адресного бюро, а також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.09.2007р., у зв'язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови, згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем була проведена перевірка відповідача, за результатами якої був складений акт перевірки № 000528 від 24.12.2005р., №000527 від 29.12.2005р., №04830172/0233 від 19.04.2006р., 04830440/0233 від 18.10.2006р.,
На підставі вищезазначеного акту перевірки були винесені рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій №№ 0004762306/0/26638 від 24.12.2005р., 0000052306/0/268 від 10.01.2006р., 256/0001852360/7048 від 20.04.2006р., 681/0017342360/0/22457 від 25.10.2006р., 680/0017332360/0/22458 від 25.10.2006р. на загальну суму 4632грн.76коп.
Вищезазначені рішення були вручені відповідачу, що підтверджується записами на корінцях вказаних рішень.
Сторони не надали доказів оскарження вказаних рішень.
Сплата штрафних (фінансових) санкцій, за винятком штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, здійснюється у терміни, зазначені безпосередньо у законах України.
Пункт 4 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” передбачено, що державні податкові інспекції в районах здійснюють у межах своїх повноважень за додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використанням електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг, лімітів готівки в касах та її використанням для розрахунків за товари, роботи, послуги.
Згідно до ст.. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми штрафних санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідно до ст.. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за порушення норм цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів. Зазначені штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чиним законодавством. У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідачем не надано доказів повної чи часткової сплати боргу.
Вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на підставі ст. 117 КАС України задоволенню не підлягають у зв”язку з тим, що позивач не довів що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення постанови в адміністративній справі.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України „Про державну податкову службу”, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 3732грн76коп. на розрахунковий рахунок 31112104700022, код платежу 21080900, одержувач УДКУ у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012; заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі 900грн.00коп. на розрахунковий рахунок 31110106700022, код платежу 21081100, одержувач Відділення УДКУ у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) суму фінансових санкцій у розмірі 4632грн.76коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.П.Кожан
Дата складення постанови у повному обсязі 18.12.2007р.