ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ 

до  Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ 

про стягнення 3400грн.00коп.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

Від позивача: Первой А.О., довіреність № 1422/9/21-03 від 24.09.2007р.

Від відповідача: представник не з”явився.

                                                                СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути 3400грн.00коп.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, направлений на адресу відповідача, з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2007р. про порушення провадження у справі від позивача була витребувана довідка щодо місцезнаходження відповідача станом на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, адреса проживання зазначена наступним чином: АДРЕСА_1.

Вищезазначену адресу позивач зазначив у позовній заяві на яку судом було направлено поштовий конверт з належним повідомленням щодо розгляду справи.

В судове засідання 04.10.2007р. позивачем не було надано довідок щодо місцезнаходження відповідача.

Ухвалою суду від 04.10.2007р. у позивача було повторно витребувана довідка щодо місцезнаходження відповідача станом на момент звернення з позовною заявою до суду, в зв”язку з чим розгляд справи був відкладений до 29.10.2007р.

В судове засідання 29.10.2007р. позивачем не було надано довідки щодо підтвердження адреси відповідача.

Відповідно до п.7.ч.1.ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За викладених обставин, та з урахуванням того, що позивач не визначився щодо місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 155, 165, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява    про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.