Провадження № 22ц/790/3458/2013 Головуючий 1 інст. - Іванова І.В.

Справа №639/2512/13-ц Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: Кружиліної О.А.,

Кіся П.В.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Пащенко Інни Олексіївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Жовтневого відділення Харківської обласної дирекції про стягнення суми страхового відшкодування,

встановила:

У березні 2013 року позивач - ОСОБА_3. звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Жовтневого відділення Харківської обласної дирекції про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

В апеляційній скарзі представник ВАТ НАСК «Оранта» - Пащенко І.О. просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року. При цьому посилається на те, що ухвала постановлена з недотриманням правил підсудності.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 307, 308 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 95 ЦК України Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Зважаючи на викладене, суд обґрунтовано відкрив провадження по справі за позовом ОСОБА_3

Судова колегія погоджується з таким висновком, оскільки суд першої інстанції дійшов його на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, та наявних в ній доказів, яким дана відповідна оцінка. Правильно встановивши юридичну природу виниклих правовідносин, суд застосував закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги представника ВАТ НАСК «Оранта» - Пащенко І.О. не є суттєвими і не містять тих підстав з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість скасування оскаржуваної ухвали суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч. 2 п. 1 ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Пащенко Інни Олексіївни відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: