ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів

"19" червня 2013 р.Справа № 5017/3566/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" ( 01011, м. Київ, вул. Лескова 9, код ЄДРПОУ 14305909 ) в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" ( 65000, м. Одеса, вул. Садова 10, код ЄДРПОУ 23876031 );

до Боржника: Фізичної особи-підприємця ( надалі ФОП ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - Кащук А.О.

за участю представників сторін:

від Кредитора : Іванов Д.Д. - представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", на підставі довіреності від 30.10.2012 р. за № 563/12;

ліквідатор : арбітражний керуючий Панов А.Б, на підставі постанови суду від 23.01.2013, особа підтверджена паспортом;

СУТЬ СПОРУ: 07.12.2012р. Заявник, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 13 633 144 грн. 92 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2012 р. порушено провадження по справі № 5017/3566/2012 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та відповідно до ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" накладено арешт на майно Боржника, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуте стягнення та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Постановою господарського суду Одеської області від 23.01.2013 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Панова А.Б., діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства від 11.11.2011 р. серії НОМЕР_2.

Згідно абз. 3 ч.11 Розділу Х (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Згідно ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 8 ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

09.02.2013 р. в офіційному друкованому органі -газеті "Урядовий кур'єр" № 27, відповідно ч. 8 ст. 91 та ч.1 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" опубліковано відомості про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури призначення ліквідатором - арбітражного керуючого Панова А.Б. та прийняття претензій кредиторів протягом 2 ( двох ) з дня опублікування оголошення.

У двомісячний термін від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури заяв про визнання грошових вимог кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

26.04.2013 р. до господарського суду Одеської області від ліквідатора ФОП ОСОБА_3 на розгляд та затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника ( вх. № 13756/2013 ), відповідно до якого кредиторські вимоги :

· Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" визнані ліквідатором у сумі 13 638 509 грн. 92 коп. та включені реєстру вимог кредиторів з черговістю задоволення : 5 365 грн. 00 коп. - третя черга; 3 891 283 грн. 92 коп. - третя черга; грошові вимоги у розмірі 9 741 861 грн. 00 коп. внесені до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпеченні заставою.

Розглянувши у судовому засіданні поданий ліквідатором Банкрута реєстр грошових вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3, заслухавши доводи представника кредитора та розпорядника майна, господарський суд встановив, що:

Заявлені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" виникли на підставі укладеного 06.08.2008 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі Банк) та ФОП ОСОБА_3 кредитного договору № 010/2-0-1/276, за умовами якого, ФОП ОСОБА_3 було відкрито невідновлювальну кредитну лінію у сумі 1 316 000 (один мільйон триста шістнадцять тисяч) дол. США з відсотковою ставкою 11 % річних для придбання нерухомості за адресою: АДРЕСА_2, строком погашення до 06.08.2018 року.

В якості забезпечення по кредиту, 13.08.2008 року, між Банком та ФОП ОСОБА_3 було оформлено договір іпотеки, згідно якого Боржник передав в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: трьохповерхове не житлове приміщення, загальною площею 1 049,1 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. заставна вартість якого складає 9 741 861 грн. 00 коп.

16.10.2009 року в якості забезпечення по вищезазначеному кредитному договору між Банком та ПП "Олімп" було оформлено договір іпотеки, згідно якого поручитель передав в іпотеку Банка нерухоме майно, а саме: не житлові підвальні приміщення, загальною площею 106,6 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3. Крім того, в якості забезпечення по кредитному договору №010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року між Банком та ПМП "МІРТ" укладено договір поруки №12/2-0-1/376. Банк виконав зобов'язання по кредитному договору № 010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року в повному обсязі, відкривши ФОП ОСОБА_3 позичковий рахунок та перерахувавши на нього кредитні кошти в сумі 1 316 000 (один мільйон триста шістнадцять тисяч ) дол. США. Однак, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в порушення п. 5.1. Кредитного договору, не виконано взяті на себе зобов'язання, а саме: не здійснено погашення кредиту, згідно встановленого графіку, та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами.

У зв'язку з неналежним виконанням ФОП ОСОБА_3 договірних зобов'язань, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Одеської області, з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_3, ПП "Олімп" та ПМП "МІРТ" заборгованості в сумі 10 578 433,61 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.04.2011 р. по справі № 9/17-411-2011 позовну заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 9 958 125 грн. 41 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 589 302 грн. 76 коп., 31 005 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасну сплати відсотків; витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп.; витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

10.05.2011 р. господарським судом Одеської області на виконання зазначеного рішення від 26.04.2011 р. по справі № 9/17-411-2011 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення.

На виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.05.2011 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_3; ПП "Олімп" та ПМП "МІРТ" заборгованості на загальну суму у розмірі 10 604 169 грн. 61 коп. ( постанова відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2012 р. ВП № 31303889 ).

Згідно з наданим до суду розрахунком, станом на 03.12.2012 р., вимоги банку, у зв'язку з неповерненням ФОП ОСОБА_3 заборгованості за договором від 06.08.2008 р. за № 010/2-0-1/276, який визначється судом правильним та обґрунтованим, таким що підтверджується матеріалами справи та відповідає приписам чинного законодавства загальна заборгованість Боржника перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" складає 13 633 144 грн. 92 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 9 975 864 грн. 84 коп.; заборгованість за відсотками - 2 822 388. грн. 33 коп.; заборгованість по пені - 797 308 грн. 43 коп.

З вищенаведеного вбачається, що незабезпечені заставою грошові вимоги Заявника до ФОП ОСОБА_3 складають 3 891 283 грн. 92 коп.; загальна сума безспірних вимог Заявника, несплачена на протязі більш ніж трьох місяців після встановленого строку, що відраховується з дня відкриття виконавчого провадження, за вказаними документами, з урахуванням положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" складає 10 604 169 грн. 61 коп., а отже заява ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника, обґрунтована й підтверджена матеріалами справи.

Статтею 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює особливості задоволення вимог кредиторів фізичної особи - підприємця, визнаної банкрутом встановлено, що Господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, керуючись 37, 38, 39, 41, 90, 91, 92 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити поданий ліквідатором банкрута реєстр грошових вимог кредиторів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на загальну суму 13 638 509 грн. 92 коп. в наступному порядку та розмірах:

· Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" ( 65000, м. Одеса, вул. Садова 10, код ЄДРПОУ 23876031 ) у сумі 13 638 509 грн. 92 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 9 741 861 грн. 00 коп. - перша черга, згідно ч. 2. п. 2 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- Черговість задоволення вимог у сумі 3 891 283 грн. 92 коп. - третя черга, згідно ч. 3 п. 2 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- Черговість задоволення вимог у сумі 5 365 грн. 00 коп. - третя черга, згідно ч. 3 п. 2 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

2. Вимоги, відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявлені після закінчення строку, встановленого частиною восьмою статті 91 цього Закону, задовольняються в останню чергу.

3. Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору - Панову А.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Ровинський О.Ю.