ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2013 р. Справа № 10/112

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 29 січня 2013 року по справі №10/112 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області (суддя Івашкович І.В.) ухвалою від 29 січня 2013 року припинив провадження у справі №10/112; припинив ліквідаційну процедуру фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бахтина В.В.

Суд першої інстанції дійшов висновку про припинення провадження у справі №10/112 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на підставі пункту першого частини першої статті 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю правових підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника з урахуванням особливостей, визначених ст. 52 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19 січня 2013 року), оскільки нова редакція закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинна з 19 січня 2013 року) не передбачає застосування судом процедури банкрутства відсутнього боржника.

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулось із апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 29 січня 2013 року, а справу №10/112 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передати на розгляд господарського суду Закарпатської області. Стверджує, що при прийнятті оскарженої ухвали суд порушив норми матеріального і процесуального права.

Про розгляд апеляційної скарги сторонам повідомлено належним чином.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2013 року склад колегії змінено - замість судді Кордюк Г.Т., котра перебуває у відпустці, уведено суддю Галушко Н.А.

Ухвалою від 15 травня 2013 року апеляційний суд зупинив провадження у справі №10/112 у зв'язку із надсиланням матеріалів справи Вищому господарському суду України за його вимогою.

Провадження у справі поновлено 14 червня 2013 року, розгляд справи призначено на 21 червня 2013 року, про що належним чином повідомлено учасникам провадження у справі про банкрутство.

15 травня 2013 року Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області факсом надіслала апеляційному суду заяву, в які зазначила, що апеляційну скаргу підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за наявними матеріалами без участі представника.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, матеріали справи №10/112 і вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з нижченаведених підстав.

Статтею 106 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого суду.

Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно матеріалів справи господарський суд Закарпатської області ухвалою від 15 вересня 2009 року порушив провадження у справі №10/112 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з урахуванням особливостей, визначених статтею 52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Постановою від 29 вересня 2009 року господарський суд Закарпатської області в порядку ст. 52 Закону про банкрутство визнав банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1); відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначив головного державного податкового ревізор-інстпектора відділу погашення прострочених податкових зобов'язань Мукачівської ОДПІ Закарпатської області Левкулич Р.М., якого зобов'язав вчинити відповідні дії (а.с.17-18, т.1). Постанова набрала законної сили.

Ухвалою від 24 листопада 2009 року суд першої інстанції припинив повноваження ліквідатора - головного державного податкового ревізор-інстпектора відділу погашення прострочених податкових зобов'язань Мукачівської ОДПІ Закарпатської області Левкулич Р.М., а ліквідатором призначив арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича. Ухвала мотивована повідомленням про виявлення майна (транспортного засобу) зареєстрованого за ОСОБА_2

Надалі господарський суд Закарпатської області неодноразово відкладав розгляд справи, продовжував строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 29 січня 2013 року господарський суд Закарпатської області припинив ліквідаційну процедуру боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бахтина В.В. на підставі на підставі пункту першого частини першої статті 80 ГПК України.

Ухвала мотивована тим, що ліквідаційну процедуру банкрутства відсутнього боржника неможливо завершити, оскільки після отримання відомостей про наявність зареєстрованого за боржником транспортного засобу вжиті заходи щодо його виявлення виявилися безрезультатними, а кредитором Мукачівською МДПІ будь-якого рішення щодо подальшого провадження у справі не прийнято. Стаття 52 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції, чинній до 19.01.13) передбачає, що при виявленні майна боржника необхідним є вирішення питання щодо його продажу в межах спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника або з переходом до загальних судових процедур. З 19.01.2013 року набув чинності Закон України від 22.12.11 № 4212-VІ, яким затверджено нову редакцію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Пунктом 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" передбачено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Нова редакція закону не передбачає застосування спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника.

З вищенаведеного суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з урахуванням особливостей, визначених ст. 52 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19 січня 2013 року).

Львівський апеляційний господарський суд вважає, що такий висновок господарського суду Закарпатської області невірний.

Статтею 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Порушуючи провадження у справі №10/112 про банкрутство відсутнього боржника, приймаючи постанову про визнання банкрутом суд першої інстанції керувався положеннями закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19 січня 2013 року. Серед особливостей розділу VІ «Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності» цей Закон передбачав й особливості банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З 19 січня 2013 року набув чинності закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VІ.

За змістом пункту 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" (доповнено пунктом 11 згідно із Законом України від 02.10.2012 р. N 5405-VI) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Нова редакція закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає особливостей банкрутства відсутнього боржника, її норми не застосовуються при розгляді такої категорії справ. Отже, провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, визнаного банкрутом, повинне здійснюватись за правилами закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19 січня 2013 року.

Як зазначено вище, провадження у справі №10/112 про банкрутство відсутнього боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 порушене 15 вересня 2009 року з урахуванням особливостей, визначених статтею 52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Постановою від 29 вересня 2009 року господарський суд Закарпатської області визнав банкрутом відсутнього боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, відкрив ліквідаційну процедуру.

Відтак провадження у справі №10/112 про банкрутство відсутнього боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повинне проводитись з дотриманням відповідних приписів закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19 січня 2013 року.

Наведені фактичні обставини справи та приписи закону спростовують висновок суду першої інстанції про відсутність правових підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника з урахуванням особливостей, визначених ст. 52 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19 січня 2013 року).

Тому Львівський апеляційний господарський суд вважає, що увалу господарського суду Закарпатської області від 29 січня 2013 року по справі №10/112 слід скасувати, а справу №10/112 передати на розгляд господарському суду Закарпатської області.

Копію постанови слід надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, а також державному реєстратору за адресою місцезнаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідного запису.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби задовольнити.

Увалу господарського суду Закарпатської області від 29 січня 2013 року по справі №10/112 скасувати.

Справу №10/112 передати господарському суду Закарпатської області для завершення розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Галушко Н.А.

суддя Плотніцький Б.Д.