Справа № 761/697/13- ц
Провадження №2/761/2674/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маліновської В.М.,
при секретарях Лазоришинець К.М., Касянчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 серпня 2011 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк", приватне акціонерне товариство "Ренесанс Життя" (ПрАТ "Ренесанс Життя") та Відповідачем, укладено Комплексний договір № 1/1126200 (надалі - Договір), згідно умов якого, Відповідачу надано кредит в розмірі 20 600,00 грн. строком до 16 серпня 2014 року (включно). За умовами договору, позичальник сплачує платежі щомісячно до 17 числа кожного місяця, згідно графіка погашення заборгованості за Кредитним договором (Додаток №1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору). Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Процентна винагорода становить 14,00% відсотків річних за користування кредитом, починаючи з дня перерахування/видачі кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором. Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості становить 1,75 % в місяць від суми кредиту.
Відповідно до п. 1.4. умови Договору, погашення заборгованості за кредитом згідно цього договору, визначені в Умовах надання, обслуговування та погашення кредиту (Додаток № 2 до цього Договору), що є невід'ємною частиною цього Договору.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, що підтверджується меморіальними ордерами від 17.08.2011р.
Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 21 грудня 2012 року має заборгованість у сумі 20 801,51 грн., яку позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 26).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 36).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що 17 серпня 2011 року між Позивачем, ОСОБА_2 та ПрАТ "Ренесанс Життя" укладено Комплексний договір № 1/1126200 (а.с. 7-12).
Згідно з пунктами 1.1-1.3 розділу 1 - Договору, Відповідачу надано на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 20 600,00 грн., строком на 36 місяців, з - 17 серпня 2011 року до 16 серпня 2014 року (включно), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,75 % в місяць від суми кредиту.
Відповідно до п.п. 1.1, 3.4 Договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, до 17 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором (Додаток № 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору). Також, відповідач повинен сплачувати платежі по процентах та комісії відповідно до розрахунків позивача щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "Креді Агріколь Банк".
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується Меморіальними ордерами № 1/1126200 від 17 серпня 2011 року (а.с. 16) та № 70323 від 17 серпня 2011 року (а.с. 17).
Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно умов п.п. 4.3.5., 4.3.5. Договору у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з п.п. 3.4 цього Договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказує розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Невиконання зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.
При цьому, відповідно до п.п. 6.1 Договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.3, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу.
24 вересня 2012 року Позивачем направлено відповідачу вимогу за №13206/5620 щодо негайного погашення простроченої заборгованості (а.с. 5), а 24 жовтня 2012 року за №13206/6058 - повторно вимогу про погашення заборгованості по кредиту та пені за місцем проживання Відповідача. Реєстрація місця проживання Відповідача підтверджується копією паспорта та довідкою Адресно-довідкового бюро Головного Управління МВС України в м.Києві (а.с. 26).
Однак, вимоги Позивача щодо погашення заборгованості Відповідач залишив без уваги.
Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 21 грудня 2012 року сума простроченої заборгованості з боку Відповідача становила 20 801,51 грн. та складається з: поточної заборгованості за кредитом - 12 494,42 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 4 244,76 грн.; нарахованих відсотків по кредиту за період з 14.12.2012 по 21.12.2012 р.р. - 52,08 грн.; прострочених відсотків - 1 179,70 грн.; нарахованої комісії - 360,50 грн.; простроченої комісії - 2 163,00 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди - 307,05 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 4), перевіреними у судовому засіданні.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по Договору на загальну суму 20 801,51 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість у сумі 20 801,51 грн., що складається з: поточної заборгованості за кредитом - 12 494,42 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 4 244,76 грн.; нарахованих відсотків по кредиту за період з 14.12.2012 по 21.12.2012 р.р. - 52,08 грн.; прострочених відсотків - 1 179,70 грн.; нарахованої комісії - 360,50 грн.; простроченої комісії - 2 163,00 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди - 307,05 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього загальною сумою 21 016,11 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Суддя: