ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Разіна Т.І., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства фірми "Преском-Дніпро", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 117 375 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 07.11.2006р. приватного підприємства фірми "Преском-Дніпро"  підлягає поверненню з наступних підстав:

1. У позовній заяві не вказано повного найменування відповідача згідно свідоцтва про державну реєстрацію, доданого до позовної заяви.

2. Відповідно до п. 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України по позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта підприємницької діяльності  за їх наявності (для юридичних особі) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб -платників податків). В позовній заяві не вказано ідентифікаційний номер відповідача.

Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток на 18 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій №31730214 від 07.11.2006р., №31730310 від 07.11.2006р.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 1174грн., перераховане  квитанцією №31730214 від 07.11.2006р. підлягає поверненню.