Справа № 234/5452/13-ц

Провадження № 2/234/2259/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року                                          місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Омельченко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.02.2009 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5585,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,98%. Відповідач зобов’язання за договором виконувала неналежно, у зв’язку з чим станом на 19.03.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7934,22 грн., заборгованості по простроченим процентам в сумі 5548,37 грн., заборгованості за строкові проценти в сумі 11,37 грн., нарахованої плати за кредитне обслуговування в сумі 888,28 грн., простроченої плати за кредитне обслуговування в сумі 1376,66 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі 9078,95, віндикаційних витрат в сумі 590,00 грн., а всього на загальну суму 22427,85 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь вказану заборгованість, а також судові витрати у сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак надала до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився повторно, по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №Б02.110.70765 від 10.08.2009 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5585,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,98% (а.с. 7-8). Відповідно до розрахунку станом на 19.03.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7934,22 грн., заборгованості по простроченим процентам в сумі 5548,37 грн., заборгованості за строкові проценти в сумі 11,37 грн., нарахованої плати за кредитне обслуговування в сумі 888,28 грн., простроченої плати за кредитне обслуговування в сумі 1376,66 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі 9078,95, віндикаційних витрат в сумі 590,00 грн., а всього на загальну суму 22427,85 грн. (а.с. 6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 22427,85 грн. грн.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (р/р 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором №Б02.110.70765 від 10.08.2009 року у сумі 22427,85 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Рішення не набрало законної сили

Суддя Краматорського

міського суду                                                                      ОСОБА_2

          Помічник судді