НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0427/5886/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретаріТен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовомСімашко ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області,Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Управління Держемагенства у Новомосковському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Управління Держемагенства у Новомосковському районі, яким просив визнати право власності на земельну ділянку, площею 0,041 га, що знаходиться в СТ «Сосновий бор», на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.
В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що 31.12.2007 року померла його матір – ОСОБА_3, яка за життя згідно договору дарування від 23.01.1997 року отримала у дар від ОСОБА_4 земельну ділянкуплощею 0,041 га, що знаходиться в СТ «Сосновий бор», на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.
Згідно заповіту ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в рівних частинах, а земельну ділянку, площею 0,041 га, що знаходиться в СТ «Сосновий бор», на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області заповіла ОСОБА_2
Звернувшись до нотаріальної контори, постановою про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 26.02.2013 року, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що заявником не було надано правовстановлюючого документу на право приватної власності на земельну ділянку спадкодавця.
За таких обставин позивач вимушений звернутись з позовом до суду.
В судове засідання позивач та його представник не з’явились, надавши суду заяви про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд задовольнити їх у повному обсязі (а.с. 48, 50).
Представник відповідача – Піщанськоїсільської ради Новомосковського районув судове засіданняне з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, просили розглянути вищезазначену цивільну справу згідно чинного законодавства (а.с.35).
Представники третіх осіб – нотаріальної контори та управління Держземагенства у Новомосковському районі в судове засіданняне з’явився, повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили (а.с.34).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимогиСімашко Г.І. підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 31.12.2007 року померла ОСОБА_2 (ОСОБА_6)
ОСОБА_7 (а.с.5), сином якої, відповідно до свідоцтва про народження, є позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
ОСОБА_3 за життя уклала договір дарування від 23.01.1997 року, згідно якого отримала у дар від ОСОБА_4 земельну ділянкуплощею 0,041 га, що знаходиться в СТ «Сосновий бор», на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.3).
Згідно заповіту ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в рівних частинах, а земельну ділянку, площею 0,041 га, що знаходиться в СТ «Сосновий бор», на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, заповіла позивачу ОСОБА_2 (а.с.4).
Однак, звернувшись до нотаріальної контори, постановою про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 26.02.2013 року, ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що заявником не було надано правовстановлюючого документу на право приватної власності на земельну ділянку спадкодавця (а.с.30-31).
Згідно відповіді Держземагенства у Новомосковському районі від 20.05.2013 року, станом на 31.12.2012 року згідно з даними Державного реєстру земель право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0410 га, що знаходиться в СТ «Сосновий бор», на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстровано за ОСОБА_4, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП НВ № 001790 (а.с.40).
Згідно зі ст.244 ЦК України, в редакції 1963 року, яка діяла на момент укладення договору дарування земельної ділянки договір дарування на суму понад 500 карбованців, а при даруванні валютних цінностей – на суму понад 50 карбованців повинен бути нотаріально посвідчений. До договорів дарування нерухомого майна застосовуються правила ст. 227 даного кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 227 ЦК Українив редакції 1963 року, договір купівлі-продажу житлового будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.
Уклавши договір дарування зЄлизар’євою ОСОБА_8, мати позивача – ОСОБА_6 надія ОСОБА_7, зареєструвала його в Новомосковському БТІ, про що свідчить відповідна відмітка на Договорі дарування (а.с.4-об), а тому суд приходить до висновку про те, щоСімашко (ОСОБА_6) ОСОБА_7 виконала вимоги законодавства, діючого на момент укладення Договору дарування, і набула права власності на земельну ділянкуплощею 0,041 га, що знаходиться в СТ «Сосновий бор», на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.
Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Крім того, згідно зі ст.1217, 1233 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, право на спадкування за законом одержують особи, визначені ст.ст. 1261-1265 ЦК України почергово.
З матеріалів справи вбачається, що згідно заповіту ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в рівних частинах, а земельну ділянку, площею 0,041 га, що знаходиться в СТ «Сосновий бор», на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, заповіла позивачу ОСОБА_2 (а.с.4).
Отже, аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивач за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно не має можливості вступити в спадкування, суд вважає за можливе визнати заСімашко ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею0,041 га, що знаходиться в СТ «Сосновий бор», на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (для ведення садівництва), яка належала померлій на підставі Договору дарування, укладеного 23.01.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в Новомосковському БТІ 28.01.1997 року за реєстровим №49, в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 31.12.2007 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимогиСімашко ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Управління Держемагенства у Новомосковському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею0,041 га, що знаходиться в СТ «Сосновий бор», на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (для ведення садівництва), яка належала померлійКоноваленко ОСОБА_7 на підставі Договору дарування, укладеного 23.01.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстрованого в Новомосковському БТІ 28.01.1997 року за реєстровим №49, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 31.12.2007 року
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що не була присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя В.В.Березюк