Справа № 121/4961/13-к
1-кп/121/251/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2013 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарi - Матвєєвій О.В.,
за участю прокурора - Семенчука Д.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті кримінальне провадження № 120 131 308 000 011 03 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Джанкой Республіки Крим, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу статті 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 29 травня 2013 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, в районі будинку № 38 на вулиці Південній в смт. Кореїз, незаконно, за 150 гривень, придбав у невстановленої особи полімерний шприц, об'ємом на 2,5 мл., заповнений прозорою коричневою рідиною, масою 1,49 г., яка, як він усвідомлював, була наркотичним засобом «опій ацетильований», який він, став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
У той же день, приблизно об 11 години 10 хвилин, в районі будинку № 6 на вулиці Південній в смт. Кореїз, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які, у встановленому законом порядку, при проведенні обшуку затриманої особи, виявили та вилучили у нього вищевказаний полімерний шприц, об'ємом на 2,5 мл., заповнений прозорою коричневою рідиною, масою 1,49 г., яка згідно висновку експерта № 1/97 від 30.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», загальною масою 0,03427 г. (в перерахунку на суху речовину).
Суд, у відповідності з нормою ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно Таблиці № 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України № 253 від 11 квітня 2012 року, до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, відносяться також опій ацетильований в розмірі до 1,0 гр. (у перерахунку на суху речовину).
Речовина, вилучена у обвинуваченого - опій ацетильований, згідно Списку № 1 Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2, свою винність визнав повністю і по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що він дійсно у зазначені в обвинувальному акті час, місці та за вказаних обставин, незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту для особистого вживання. У вчиненому щоро розкаявся.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненому знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні його власними показаннями.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обговорюючи питання про вид і розмір покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Обвинувачений зареєстрований в АР Крим, постійно проживає на території Великої Ялти, офіційно не працевлаштований, неодружений, має судимість, що погашена відповідно до закону.
Обставиною, яка пом'якшує покарання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є: щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України немає.
З урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, наявності обставини, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин, у вигляді штрафу, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 копійки.
Речовий доказ:
- ін'єкційний шприц, об'ємом на 2,5 мл., упакований в пакет № 0781757, який згідно квитанції № 009059 від 31.05.2013 року, знаходиться в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий