ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Разіна Т.І., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Завод імені Фрунзе" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6778 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 67/ДФ від 20.10.2006р. відкритого акціонерного товариства "Завод імені Фрунзе"  підлягає поверненню з наступних підстав:

1. Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. З доданої до позовної заяви довіреності №16 від 07.09.2006р. не вбачається, що виконуючому обов'язки директора Дніпропетровської філії ВАТ "Завод ім. Фрунзе"  надано право підписувати позовну заяви.  2. Відповідно до ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати  її відособлекний підрозділ, якщо таке право його надано установчими або іншими документами. До позовної заяви не надано Положення про філію.

3. У позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

4. У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Відповідно до статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Додані до позову документи не можуть бути доказами в розумінні статті 36 ГПК України так як не завірені в установленому порядку.

5. Не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий до позовної заяви поштовий опис від 20.10.2006р. та фіскальний чек №24 від 20.01.2006р. таким доказом бути не може, так як не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України.

Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          Керуючись п.п. 1, 2, 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток на 12 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №764 від 19.10.2006р., №765 від 19.10.2006р.