ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя  Разіна Т.І., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі  м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 170 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення  п. п. 2, 3 ч.1 ст.106 цього Кодексу прокурором в позовній заяві не зазначений номер засобу зв'язку та адреси електронної пошти прокурора та сторін, якщо такі відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Прокурору  усунути в строк до 03.11.2006р. недоліки позовної заяви, а саме:  вказати номера засобів зв'язку та адреси електронної пошти прокурора та сторін, якщо такі відомі.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.