ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Суми

до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про припинення підприємницької діяльності

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача -  не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Викладена в ухвалі від 16.11.06р.

Позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  якого було зареєстровано розпорядженням голови Сумської районної державної адміністрації від 30.07.2003р., в зв'язку з тим, що він  в порушення діючого законодавства з 14.07.05р. не подає до ДПІ податкових декларацій  і  документів бухгалтерської звітності.

          Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, проте в судовому засіданні зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

                    Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Розпорядженням голови Сумської районної державної адміністрації від 30.07.2003р. суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 було  зареєстровано  за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами   для   постановлення   судового   рішення  про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка  Сумської МДПІ  НОМЕР_1 відповідач не подає звітності по податкових платежах  з 14.07.05р., що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові  декларації  подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів,  наступних за  останнім  календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів  повідомлення  податкового  органу  про  свою   виробничу  діяльність і  надсилання  йому  податкових  звітів  за  зазначений  період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15  ст. 58  Господарського кодексу України підприємницька діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно із ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно із ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету  підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

В силу викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити  підприємницьку діяльність  суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  якого було зареєстровано розпорядженням голови Сумської районної державної адміністрації від 30.07.2003р.

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_2) в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) державного мита 85 грн., видати наказ.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим