Номер справи 703/1270/13-к

1-кп/703/56/13

У Х В А Л А

25 червня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

суддів Прилуцького В.О.

Манька М.В.

при секретарі Діхтяренко І.Г.

з участю прокурора Ляшка В.П.

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

та представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі матеріали кримінального провадження № 12012250230000032 про обвинувачення ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року від Смілянського міжрайонного прокурора надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5

Ухвалою суду від 23 квітня 2013 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою був продовжений на період судового розгляду справи але не більше ніж на два місяці, тобто до 11 липня 2013 року включно.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного двомісячного строку.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, вислухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, та продовжують існувати, вислухавши думку потерпілої і її представника які вважають за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, думку захисника, який вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як обвинувачений не може перешкодити кримінальному провадженню, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання до 15-ти років позбавлення волі, вину у вчиненому не визнає, знайомий з основними свідками по справі, а тому перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання може шляхом здійснення тиску на потерпілу та свідків перешкоджати кримінальному провадженню, що вказує на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв'язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 11 липня 2013 року слід продовжити ще на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на два місяці, тобто до 11 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Васильківська

Судді