Справа № 548/515/13-ц

Провадження №6/548/11/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Миркушіної Н.С.

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хоролі подання відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції про тимчасове обмеження (особи) у праві виїзду за межу України боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС Хорольського РУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження (особи) у праві виїзду за межу України боржника ОСОБА_1

В поданні вказувалося, що у відділі державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП 34998924 з виконання виконавчого листа № 2-600, виданого 12.08.2009 року Хорольським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Фінанси та кредит" заборгованості в сумі 46754,77 грн., сплаченого судового збору 467,55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн.00 коп., всього 47252,32 грн.

01.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-600.

Станом на 19.03.2013 року заборгованість по виконавчих провадженнях по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа залишається не сплачена, борг становить 47252,32 грн.

Боржник ОСОБА_1 за час перебування виконавчого листа на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби не вчинив жодних дій спрямованих на його виконання.

Наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов"язань (сплати боргів), покладених на нього рішеннями судів та інших органів та є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України. Приводом для цього є ухилення боржника від виконання рішення суду, значна сума заборгованості та ризик виїзду боржника, а тому ВДВС Хорольського РУЮ звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання представник відділу ДВС не з"явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника та просив подання задоволити.

Представник стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в судове засідання не з"явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Судя, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх службовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України „Про виконавче провадження", примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Статтею 217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Вищенаведений аналіз норм вказує на те, що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження (особам) божникам у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

На підставі наведеного, керуючись ст. 217 ЦПК України, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст. 1-5 Закону України „Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції про тимчасове обмеження (особи) у праві виїзду за межу України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом № 2-600 виданий 12.08.2009 року Хорольським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Фінанси та кредит" заборгованості в сумі 46754,77 грн., сплаченого судового збору 467,55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн.00 коп., всього 47252,32 грн.

Копія ухвали направити на виконання Державній прикордонній службі України (01034 м. Київ вул.. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна