УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "20" червня 2013 р. Справа № 3/5007/19-Б/11

За заявою: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів),

управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м.Коростишів)

До боржника: Приватного малого підприємства "Лівіс" (с.Осиковий Копець Коростишівський район)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючих кредиторів: ОСОБА_1 - дов. № 1291/10 від 12.03.2013 р.

- від кредиторів: Герасимчук О.В. - дов.№08/16434-009079 від 26.12.2012р. предст. ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"; Коломієць В.А. - предст. ТОВ "Новіков і партнери", дов. від 28.12.2012р.; ОСОБА_4 - фізична особа, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 16.07.1997 р.

- від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор;

Прийняли участь: ОСОБА_6 - директор приватного підприємства "Купрус", наказ № 1-к від 21.02.2007 р.

ОСОБА_7 - фізична особа, паспорт НОМЕР_2, виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області від 16.07.1997р.;

Лисак Я.Ю. - дов. від 20.02.2013 р., предст. ПП фірма "Коростишівські будівельні матеріали",

Тарасюк В.С., прокурор відділу прокуратури Житомирської області, посв. № 016623 від 30.04.2013 р.;

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 р. (далі Закон в редакції від 04.11.2012 р.).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс" (с.Осиковий Копець Коростишівський район) порушена за заявою прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції, управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на стадії ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 20.05.2013 р. визнано грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області за період з 07.07.2011 р. по 30.05.2012 р. на суму 140968,42 грн. недоїмки по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з віднесенням до другої черги реєстру вимог кредиторів банкрута, за період з 21.06.2012 р. по 10.12.2012 р. на суму 85177,33 грн. недоїмки по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з віднесенням до другої черги реєстру вимог кредиторів банкрута; відкладено розгляд заяв Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про збільшення вимог в реєстрі кредиторів на суму 1123 488,21 грн. (т. 6 а.с. 32-37); Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби про визнання поточних кредиторських вимог на суму 177923,44 грн. (т. 6 а.с. 43-81); відкладено розгляд усного клопотання кредитора ОСОБА_4 про розгляд справи за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013р.; призначено наступне судове засідання для розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до банкрута, для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута; зобов'язано Коростишівську міжрайонну державну податкову інспекцію Житомирської області, кредитора ОСОБА_4, ліквідатора Ярмолу О.Ю. вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

10.06.2013 р. на адресу суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" № С06-120/3147 про розгляд справи без їх участі.

17.06.2013 р. на адресу господарського суду надійшли:

- клопотання з підтверджуючими документами від кредитора банкрута ОСОБА_4 про прийняття судом рішення стосовно відсутності майна банкрута, що встановлено під час проведення інвентаризації майна та передання матеріалів слідчим органам;

- клопотання від кредитора ОСОБА_4 про зобов'язання ліквідатора банкрута подати розшифровку реалізації товарно-матеріальних цінностей за період з моменту призначення арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю. ліквідатором банкрута по 01.06.2013 р.; подати розшифровку надходжень та витрат грошових коштів за період з моменту призначення арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю. ліквідатором банкрутапо 01.06.2013 р.; розшифровки надходжень, витрат грошових коштів та розшифровки реалізації товарно-матеріальних цінностей разом з розрахунками витрат надати для затвердження на засіданні суду;

- заява від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" № 140-10-2-00/3238 від 13.06.2013 р. про заміну сторони судового провадження правонаступником.

18.06.2013 р. на адресу суду від Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби надійшли письмові пояснення з додатками № 2747 від 17.06.2013 р.

20.06.2013 р. ліквідатором банкрута через загальний відділ подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного малого підприємства "Лівіс" (с.Осиковий Копець Коростишівський район) та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута повідомив суд про хід ліквідаційної процедури банкрута, зокрема, надав пояснення щодо заставного майна банкрута. На підтвердження вчинених дій подав для залучення до матеріалів справи клопотання з підтверджуючими документами, в тому числі, звіт про виконану роботу.

В звіті про виконану роботу ліквідатор банкрута повідомив, що з врахуванням рішення комітету кредиторів оформленого протоколом № 9 від 21.02.2013 р., ліквідатор від імені банкрута заключив договір з Приватним підприємством фірмою "Коростишівські будівельні матеріали" про передачу майна банкрута в оренду від 21.02.2013 р. (т. 8 а.с. 221-222) та згідно акту приймання-передачі від 01.03.2013 р. майно було передано орендарю. За рахунок отриманих коштів, за оренду майна банкрута, ліквідатор виплачує заборгованість по заробітній платі, що виникла за три місяці до порушення провадження у справі про банкрутство та заборгованість по аліментам.

Директор Приватного підприємства "Купрус" подав для залучення до матеріалів справи лист № 16 від 12.06.2013 р. про надання ліквідатором банкрута пояснень по договору оренди від 21.02.2013 р. укладеного між банкрутом та Приватним підприємством фірмою "Коростишівські будівельні матеріали".

Кредитор банкрута ОСОБА_4 підтримав подані через загальний відділ суду клопотання, вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 20.05.2013 у даній справі не виконав.

Ліквідатор банкрута просив суд відкласти розгляд клопотань кредитора ОСОБА_4 для надання можливості підготувати письмові обґрунтування з документальним підтвердженням щодо відповідних клопотань.

З врахуванням усних пояснень ліквідатора банкрута та кредитора ОСОБА_4, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотань кредитора банкрута ОСОБА_4

Представник Приватного підприємства фірма "Коростишівські будівельні матеріали" подав для залучення до матеріалів справи оригінал довіреності від 20.02.2013 р. про уповноваження Лисака Я.Ю. представляти інтереси Приватного підприємства фірма "Коростишівські будівельні матеріали".

В судовому засіданні розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" № 140-10-2-00/3238 від 13.06.2013 р. про заміну сторони судового провадження правонаступником.

З приводу поданої Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк аваль" заяви про правонаступництво № 140-10-2-00/3238 від 13.06.2013 р. ліквідатор банкрута повідомив суд, що ним розглянуто відповідну заяву та внесено зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута, подальший розгляд такої заяви не є доцільним.

Господарський суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У звіті про виконану роботу станом на 19.06.2013 р. ліквідатор банкрута зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк аваль" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" уклали договір факторингу № 5298 від 28.12.2012 р. (т. 7 а.с. 12-19), а Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Новіков і Партнери" уклали договір відступлення права вимоги від 28.12.2012 р. (т. 7 а.с. 10-11). Тому, правонаступником Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" є новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новіков і Партнери".

04.01.2013 р. проведено засідання комітету кредиторів (т. 7 а.с. 211), на якому голова комітету кредиторів - представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" Бех О.С. доповів, що 28.12.2012 р. було укладено договір про відступлення права вимоги, правонаступником Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Новіков і Партнери".

09.01.2013 р. проведено збори кредиторів банкрута (т. 8 а.с. 54-55) на яких погоджено сформувати комітет кредиторів банкрута у складі трьох осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і Партнери", Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції, управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі; обрано нового голову комітету кредиторів банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новіков і Партнери".

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом (аналогічна правова позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

З урахуванням рішення кредиторів банкрута ліквідатором внесено зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк аваль" замінено правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Новіков і Партнери", про що ліквідатор також зазначив у судовому засіданні.

Присутні у судовому засіданні учасники у справи про банкрутство підтримали заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" про заміну сторони судового провадження правонаступником.

Оскільки питання щодо заміни правонаступника вирішено ліквідатором банкрута у відповідності до чинного законодавства України, у суду відсутні підстави для подальшого розгляду даної заяви.

Тому, господарський суд прийшов до висновку розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" № 140-10-2-00/3238 від 13.06.2013 р. про заміну сторони судового провадження правонаступником, припинити.

Представник Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги до банкрута, зазначив що штрафні санкції та пеня нараховані за період після порушення провадження у справі про банкрутство.

Ліквідатор заперечив щодо заявлених вимог Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області з підстав викладених у відзиві на заяву (т. 8 а.с. 72).

З метою врегулювання розбіжностей, ліквідатор банкрута та представник Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області просили суд відкласти розгляд заяви Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби про визнання поточних кредиторських вимог на суму 177923,44 грн. (т. 6 а.с. 43-81).

Враховуючи обставини справи, пояснення учасників у справі про банкрутство господарський суд прийшов до висновку відповідне клопотання задовольнити та відкласти розгляд заяви Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби про визнання поточних кредиторських вимог на суму 177923,44 грн.

Також, в судовому засіданні ліквідатор банкрута підтримав подане через загальний відділ суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора боржника на три місяці.

Щодо клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці, господарський суд встановив наступне.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом в редакції від 04.11.2012 р., не є підставою для припинення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" ( далі - Постанова № 15).

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури , як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону від 04.11.2012 р. зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правими актами.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. на три місяці, тобто по 26.10.2013р. про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду; розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного малого підприємства "Лівіс" на три місяці, тобто по 26.10.2013 р.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Приватного малого підприємства "Лівіс" Ярмоли О.Ю. на три місяці, тобто по 26.10.2013 р.

3. Припинити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" № 140-10-2-00/3238 від 13.06.2013 р. про заміну сторони судового провадження правонаступником.

4. Відкласти розгляд усного клопотання кредитора ОСОБА_4 про розгляд справи за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013р.

5. Відкласти розгляд клопотань кредитора ОСОБА_4:

- про прийняття судом рішення стосовно відсутності майна банкрута, що встановлено під час проведення інвентаризації майна та передання матеріалів слідчим органам;

- про зобов'язання ліквідатора банкрута подати розшифровку реалізації товарно-матеріальних цінностей за період з моменту призначення арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю. ліквідатором банкрута по 01.06.2013 р.; подати розшифровку надходжень та витрат грошових коштів за період з моменту призначення арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю. ліквідатором банкрутапо 01.06.2013 р.; розшифровки надходжень, витрат грошових коштів та розшифровки реалізації товарно-матеріальних цінностей разом з розрахунками витрат надати для затвердження на засіданні суду.

6. Відкласти розгляд заяв:

- публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (в разі наявності правонаступника останньому подати суду належну заяву) про збільшення вимог в реєстрі кредиторів на суму 1123 488,21 грн. (т. 6 а.с. 32-37);

- Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби про визнання поточних кредиторських вимог на суму 177923,44 грн. (т. 6 а.с. 43-81).

7. Призначити наступне судове засідання для розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до банкрута, клопотань кредитора ОСОБА_4, для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "30" липня 2013 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, каб. 404.

8. Зобов'язати Коростишівську міжрайонну державну податкову інспекцію Житомирської області державної податкової служби до дати наступного судового засідання подати суду письмові пояснення щодо нарахованих штрафних санкцій та пені, в тому числі щодо підстав нарахування тощо.

9. Зобов'язати Приватне підприємство фірма "Коростишівські будівельні матеріали" до дати наступного судового засідання подати суду письму інформацію з документальним підтвердженням стосовно майна переданого банкрутом в оренду, в тому числі щодо використання майна орендарем за призначенням, виконання вимог договору в частині орендної плати тощо.

10. Зобов'язати ліквідатора банкрута до дати наступного судового засідання подати суду:

- відзив з документальним підтвердженням на лист директора Приватного підприємства "Купрус" № 16 від 12.06.2013 р. про надання ліквідатором банкрута пояснень по договору оренди від 21.02.2013 р. укладеного між банкрутом та Приватним підприємством фірмою "Коростишівські будівельні матеріали"; копію відзиву надіслати директору Приватного підприємства "Купрус", докази такого надіслання подати суду;

- письмові відзиви на клопотання кредитора банкрута ОСОБА_4; копії відзивів надіслати на адресу кредитора, докази такого наслання подати суду;

- письмову інформацію з документальним підтвердженням про проведення ліквідатором перевірки щодо наявності майна банкрута; у разі його відсутності, подати суду підтверджуючі документи про вчинені та заплановані дії для його розшуку;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо заставного та не заставного майна боржника, яке передано в оренду та розміру орендної плати за таке майно;

- докази звернення в УДАІ УМВС України щодо розшуку автомобілів банкрута, отриману відповідь подати суду;

- уточнений реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010р. №788;

- проміжний звіт про виконану роботу за наступний період підтверджений документально та розглянутий на засіданні кредиторів; належним чином оформлене прийняте комітетом кредиторів рішення подати суду.

11. Копію ухвали надіслати кредиторам, прокуратурі, ліквідатору Ярмолі О.Ю.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - Коростишівська МДПІ (12500, м.Коростишів, вул.Шевченка,1),

3- УПФУ в Коростишівському районі Житом. обл. (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2)

4-5- прокурорам

6- а/к Ярмолі О.Ю. (АДРЕСА_1,),

7- ВВД ФСС НВВ ПЗ у Коростиш. р-ну (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2),

8- ЖОВ ФСС ТВП (10014, м.Житомир, вул. Перемоги, 7),

9- Коростишів. РЦЗ (12505, м.Коростишів, вул.К.Маркса, 32),

10- МПП "Нафтосоюз" (м. Житомир, вул. Київська, 81),

11- ПП "Купрус" (м. Житомир, вул. Сабурова, 5),

12- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

13- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ЖОД (10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10а),

14 - ПА"ЕК"Житомиробленерго" (10008, м.Житомио, вул.Пушкінська, 32/8,

15 - ТОВ "Новіков і партнери" (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12) (рек. з повід.)