Справа № 2-3332/12

Провадження № 2/712/650/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперія» про стягнення коштів за депозитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів за депозитом, посилаючись на те, що 29 серпня 2007 року між нею та Кредитною спілкою „Імперія" було укладено договір № Д 995 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до договору позивачем було внесено відповідачу в день підписання договору грошові кошти в сумі 12 000 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобов'язання нараховувати позивачу відсотки на внесений вклад в розмірі 30 % річних з виплатою відсотків щомісячно. Відсотки нараховані за десять місяців за користування коштами позивач отримала.

В день закінчення дії договору, відповідач належний позивачу вклад разом з нарахованими відсотками не повернув. В зв'язку з чим вона була змушена звернутись за захистом своїх прав до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на його користь заборгованість по депозитному вкладу в сумі 21 219 грн. 45 коп.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2007 року між нею та Кредитною спілкою „Імперія" було укладено договір № Д 995 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до договору позивачем було внесено відповідачу в день підписання договору грошові кошти в сумі 12 000 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобов'язання нараховувати позивачу відсотки на внесений вклад в розмірі 30 % річних з виплатою відсотків щомісячно. Відсотки нараховані за десять місяців за користування коштами позивач отримала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В день закінчення дії договору - 29 серпня 2007 року, відповідач належний позивачу вклад разом з нарахованими відсотками не повернув.

Ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства та положенням Закону України "Про кредитні спілки", порушив умови договору № Д 995 від 29 серпня 2007 року. Тому суд вважає, що позовні вимоги про повернення вкладу та не виплачених відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції з в сумі 19 506 грн. 10 коп. підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, сума трьох відсотків річних по договору станом на 01 січня 2013 року складає 1 713 грн. 35 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

При подачі даного позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає судовий збір в сумі 229 грн. 40 грн.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з КС "Імперія" на користь позивача неповернутий депозитний вклад та відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 19 506 грн. 10 коп., три проценти річних в сумі 1 713 грн. 35 коп. а всього 21 219 грн. 45 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 615, 629 ЦК України, ст.. 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Кредитної спілки «Імперія» на користь ОСОБА_1 неповернутий депозитний вклад та відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 19 506 грн. 10 коп., три проценти річних в сумі 1 713 грн. 35 коп. а всього 21 219 грн. 45 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Імперія» на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: