Справа № 127/9475/13-ц
Провадження № 2/127/3503/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
при секретарі Постернаку А.М.,
за участі представника позивача Ямпільського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення гаража,
в с т а н о в и в :
Вінницька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення гаража, мотивуючи його тим, що відповідач самовільно займає земельну ділянку по АДРЕСА_2, на якій розміщений його металевий гараж, що позначений на схемі № 34, яка відноситься до земель комунальної власності. Між МКП «Архітектурно-будівельний сервіс» Вінницької міської ради та відповідачем було укладено договір про використання встановлених тимчасових конструкцій для господарських потреб (гаражів), але взяті зобов'язання за договором відповідач не виконав. Предметом договору було лише тимчасове користування земельною ділянкою. МКП «Архітектурно-будівельний сервіс» Вінницької міської ради було попереджено відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Відповідач металевий гараж не зніс. Вінницькою міською радою рішення про передачу відповідачу ОСОБА_2 у власність, оренду чи користування земельної ділянки не приймалось. (а.с. 2-4)
В судовому засіданні представник позивача Ямпільський Ю.В. позов підтримав за обставин, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити і вирішити долю судових витрат. Додатково суду пояснив, що строк дії договору на використання гаража від 10.10.2011 р., укладеного між МКП «Архітектурно-будівельний сервіс» і відповідачем, закінчився 31.12.2011 р. Продовження дії договору шляхом укладення додаткової угоди, як передбачено умовами договору, не відбулось.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, поштовий конверт з матеріалами та судовою повісткою повернувся до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання, що свідчить про небажання відповідача отримати документи з суду. (а.с. 26)
Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно типового договору № 416/11 від 10.10.2011 р. МКП «Архітектурно-будівельний сервіс» та ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1, було визначено відповідачу ОСОБА_2 порядок використання тимчасової конструкції (металевого гаража для авто) по АДРЕСА_2. Договір діяв до 31.12.2011 р. Продовження дії договору шляхом укладення додаткової угоди, як передбачено умовами договору, не відбулось. (а.с. 5, 6)
Відповідач ОСОБА_2 самовільно займає земельну ділянку по АДРЕСА_2 під металевим гаражем, що позначений № 34 на схемі, виготовленій Міським комунальним підприємством "Архітектурно-будівельний сервіс". Право користування даною земельною ділянкою не оформлено. Земельна ділянка відноситься до земель територіальної громади міста (комунальна власність). (а.с. 7, 8, 9, 10, 11, 12)
Згідно ст. 212 ч. 1, 2 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і про необхідність їх задоволення.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Міського комунального підприємства "Архітектурно-будівельний сервіс" слід стягнути 114,70 грн. судового збору.
Керуючись ст. 142 Конституції України,
ст.ст. 12, 212 ЗК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Зобов"язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку біля будинку по АДРЕСА_2, привести її у придатний для використання стан за власний рахунок шляхом знесення самочинно встановленого металевого гаража, що позначений № 34 на схемі, виготовленій Міським комунальним підприємством "Архітектурно-будівельний сервіс".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства "Архітектурно-будівельний сервіс" - 114,70 грн. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя