ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2006 р. Справа № 44/412-06
вх. № 13548/4-44
Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - Васильева В.О., довіреність № 9940/В/10-022 від 12.12.05 року; 3-ї особи не з"явився; відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова 3-я особа Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків
до Фрунзенської районної організації республиканської християнської партії в м. Харкові, м. Харків
про припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу відповідача, обгрунтовуючи позовні вимоги ненаданням відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному та просить суд задовольнити позов.
Третя особа свого представника у судове засідання не направила, про причину неявки суд не повідомила, через канцелярію суду за вх. № 23416 надала письмові пояснення.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, витребувані судом докази не надав.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановив наcтупне.
Фрунзенська районна організація республіканської християнської партії в м. Харкові зареєстровано свідоцтвом Фрунзенського управління юстиції від 18.12.2001 року № 14-ПП. На протязі чотирьох років відповідач не надавав до податкової інспекції податкові декларації та документи фінансової звітності, що підтверджується довідкою складеною ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова від 02.10.06 року № 1/15-126. На підставі вказаного, позивач звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації відповідача.
Як свідчать матеріали справи, Фрунзенська районна організація в м. Харкові Республіканської Християнської партії (надалі РО) є структурною одиницею третього рівня Республіканської Християнської партії (відповідно до п.1.1. Статуту відповідача). Згідно п. 1.2. Статуту, відповідач є юридичною особою.
Відповідно розділу 2 Статуту, метою РО як структурного підрозділу РХП є розбудова Української самостійної соборної держави з ринковою економікою та зміцнення національної безпеки як неодмінну умову політичного, економічного та духовного доступу, консолідації українського народу, піднесення його добробуту, утвердження демократичного ладу, становлення соціальної справедливості та розвітку громадського суспільства.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про об"єднання громадян" від 16.06.1992 року № 2460-ХІІ, об'єднанням громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод. Об'єднання громадян, незалежно від назви (рух, конгрес, асоціація, фонд, спілка тощо) відповідно до цього Закону визнається політичною партією або громадською організацією.
Відповідно до ст. 14 Закону № 2460-ХІІ, легалізація (офіційне визнання) об'єднань громадян є обов'язковою і здійснюється шляхом їх реєстрації або повідомлення про заснування. Діяльність об'єднань громадян, які нелегалізовані або примусово розпущені за рішенням суду, є протизаконною. У разі реєстрації об"єднання громадян набуває статусу юридичної особи.
Ні Закон № 2460-ХІІ, ні Статут відповідача не становить основною метою діяльності партії отримання прибутку чи виробничу діяльність, тобто відповідач є неприбутковою організацією.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про підприємництво" від 07.02.1991 року № 698-ХІІ, підприємство - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб"єкти підприємницької діяльності в порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про підприємства в Україні" від 27.03.1991 року № 887-ХІІ, підприємство - самостійний господарюючий статутний суб"єкт, який має права юридичної особи та здійснює виробничу, науково-дослідницьку і комерційну діяльність з метою одержавння відповідного прибутку (доходу).
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 року № 1576-ХІІ, господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об"єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.
Відповідач, як громадська організація (партія) не може бути зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності навіть у разі набуття статусу юридичної особи і не може бути підприємством чи господарським товариством.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що пердбачені Конституцією та Законами України.
Згідно п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ, органи Державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законах випадках до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації суб"єкта підприємницької діяльності.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у позивача не було права на звернення до суду з позовом про державну реєстрації відповідача, оскільки таке право позивачу надано тільки відносно суб"єктів підприємницької діяльності, а відповідач не зареєстрований і не може бути зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності відповідно до Закону № 2460-ХІІ.
Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить правових підстав для задоволення позову та вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Повний текст рішення підписаний 01.12.06 року.
Суддя Дюкарєва С.В.