Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2013 року місто СевастопольСправа №827/1381/13-а

Окружний адміністративний суд м. Севастополя у складі:

судді - Водяхіна С.А.,

секретар - Прокопенко О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Генчевським РВ УМВС України в м. Севастополі 10 серпня 2006 року;

представника відповідача - Ленінського районного відділу Управління державної міграційної служби України в м. Севастополі - Хістова Вадима Юрійовича, паспорт НОМЕР_2, виданий Білогірським РВ УМВС України в Криму 18 січня 2002 року, довіреність від 04 січня 2013 року № 51/05,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в м. Севастополі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ленінського районного відділу Управління державної міграційної служби України в м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Севастополі суду від 31 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 827/1381/13-а, справу призначено до судового розгляду.

17 червня 2013 року позивачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Оскільки відкликання позовної заяви повністю чи частково є правом позивача, суд дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в м. Севастополі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя З оригіналом згідно Суддя (підпис) С.А. Водяхін С.А. Водяхін