Справа № 1/359/13/2013 Головуючий у І інстанції Мельник

Провадження № 11/780/628/13 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко В.В.

Категорія 18 20.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

« 20» червня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - АВРАМЕНКА М.Г.,

суддів - СЕМЕНЦОВА Ю.В. та ЗАГОРУЙКА В.В.,

за участю прокурора КОВАЛЬЧУКА Т.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області Осипчука Є.М. на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2013 року, за якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185, ч. 2 КК України повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з постановою, кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 надійшла до суду у грудні 2011 року. У зв'язку з неодноразовою неявкою підсудного в судове засідання, та зникнення з місця постійного проживання, постановою суду 03.02.2012 року стосовно ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід на утримання під вартою та оголошено його у розшук. Починаючи з лютого 2012 року жодної інформації щодо місця знаходження засудженого до суду не надійшло.

Повертаючи справу прокурору для організації додаткового розслідування, суд 1-ї інстанції послався на не встановлення особи підсудного відносно її місця знаходження, а вжитими судом заходами на протязі 1 року це також встановити не вдалось.

Не погоджуючись з даною постановою, прокурором подано апеляцію, в якої він просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі. В обґрунтування цього він вказує, що постанова суду суперечить вимогам Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 року, особа винного була встановлена, та йому було обрано запобіжний захід (а.с. 24-25), проте ОСОБА_3 втік з місця проживання після направлення справи до суду. До того ж, рішення про направлення справи прокурору було прийняте судом без думки сторін, а під час фактичного розшуку підсудного, що суперечить, на переконання автора апеляції, чинному законодавству.

Однак 20 червня 2013 року до суду надійшло повідомлення від прокурора, в якому він відкликає подану ним апеляцію. Причин цього прокурор не вказує.

За таких обставин апеляційний суд вважає на необхідне апеляційне провадження по справі закрити, оскільки апеляції від інших учасників процесу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції Осипчука Є.М. на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2013 року, за якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185, ч. 2 КК України повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування, - закрити, в зв'язку з відмовою прокурора від своїх вимог.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ