Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

21 червня 2013 року Справа № 2а/0570/11570/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/11570/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/11570/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року (а.с.17-19), залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року (а.с.62-63), позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області задоволені у повному обсязі, визнано протиправною бездіяльність державного виконавця, допущену під час примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області заборгованості; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції вжити передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії, спрямовані за забезпечення повного виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку суми боргу.

Судове рішення набрало законної сили 18 грудня 2012 року.

15 січня 2013 року виданий виконавчий лист по справі (а.с.69).

17 червня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення в ньому ідентифікаційного коду боржника (а.с.70-75).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви сторони явку своїх представників не забезпечили.

Беручи до уваги положення ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважав за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Згідно з ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вимоги до оформлення виконавчих документів, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області підлягає задоволенню, а допущена у виконавчому листі помилка - виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 185, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/11570/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі № 2а/0570/11570/2012, шляхом зазначення в рядку «Боржник» ідентифікаційного коду Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, а саме 34752714.

3. Ухвала прийнята, складена і підписана у нарадчій кімнаті 21 січня 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.