Судове рішення #305671
46/513-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"29" листопада 2006 р.                                                            Справа № 46/513-06

вх. № 14205/4-46


Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Колошко С.Є.

за участю представників сторін:

позивача - Димар О.О. - юрисконсульт, дов. № 701 від 12.04.2006 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Охорона-Комплекс" в особі Харківського представництва ЗАТ "Охорона-Комплекс", м. Харків  

до  ДНДПІ основной хімії (НІОХІМ), м. Харків  

про стягнення 1626,65 грн.


ВСТАНОВИВ:


Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача - Державногонауково-дослідного інституту основної хімії (НІОХІМ), заборгованості в сумі 1626,65 грн. за договором № 8/7530 від 09 грудня 2005 року на спостереження за технічними засобами сигналізації з виїздом наряду міліції охорони.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує і просить суд задовольнити його у повіному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

09 грудня 2005 року між Державним закритим акціонерним товариством "ОХОРОНА-Комплекс" в особі Харківського представництва ДЗАТ "ОХОРОНА-Комплекс" (позивачем у справі) та Державним науково-дослідним інститутом основної хімії (НІОХІМ) (відповідачем у справі) було укладено договір № 8/7530 від 09 грудня 2005 року на спостереження за технічними засобами сигналізації з виїздом наряду міліції охорони.

Згідно з умовами договору, 01 січня 2006 року позивач прийняв під спостереження сигналізацію на об*єкті відповідача. Відповідно до п. 2.1. договору виконавець здійснює в інтересах замовника спостереження за сигналізацією, встановленою на об*єкті замовника, перелік та адреси яких зазначені в Дислокації (додаток № 1 до договору), обслуговування цієї сигналізації, а також терміновий виїзд наряду міліції охорони на об*єкти у випадку надходження на ПЦО сигналу про спрацювання сигналізації для встановлення причин спрацювання.

Відповідно до п. 3.1. договору сума договору встановлюється на підставі розрахунку вартості здійснення спостереження (додаток 2 до договору), виходячі з кількості годин спостереження, кількості умовних установок сигналізації, які обслуговуються.Сума договору погоджується сторонами відповідно до протоколу погодження вартості спостереження за сигналізацією.

Вартість послуг спостереження було погоджено сторонами, що підтверджується протоколом погодження вартості спостереження за технічними засобами сигналізації на об*єктах замовника від 09 грудня 2005 року.

Згідно з п. 3.3. договору оплата за цим договором здійснюється відповідачем щомісяця до 20-го числа місяця, в якому здійснюється спостереження, шляхом перерахування  коштів на рахунок позивача.

Відповідно до п. 4.2.9. договору відповідач зобов*язався своєчасно здійснювати оплату за цим договором.

Однак, в порушення умов договору у відповідача  в липні місяці 2006 року виникла заборгованість перед позивачем за надані послуги спостереження за сигналізацією і відповідач надіслав на адресу позивача гарантійний лист про зобов*язання сплатити заборгованість до 25 вересня 2006 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

26 вересня 2006 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія  з вимогою у 10-ти денний термін заборгованість по договору, яка станом на 26 вересня 2006 року складала 1626,65 грн. Однак, зазначена претензія була залишена відповідачем без відповіді.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

За таких обставин, суд вважає позовну вимогу обгрунтованою, підтвердженою доданими до матеріалів справи доказами, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -


ВИРІШИВ:


Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту основної хімії (НІОХІМ) (поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25, р/р26007103140000 в філії ЗАТ "ПУМБ" м. Харків, МФО  350385, код ЄДРПОУ 00209740) на користь Закритого акціонерного товариства "ОХОРОНА-Комплекс" в особі Харківського представництва Закритого акціонерного товариства "ОХОРОНА-Комплекс" (поштова адреса: 61072, м. Харків, вул. 23 серпня, 22-Б, р/р 26008154033706 в філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" м. Києва, МФО 380333, код ЄДРПОУ 24523145) 1626,65 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.


Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/513-06

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація