ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ

третя особа, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Трест "Укрремшляхчормет", м. Дніпропетровськ

про скасування рішення

Суддя  Разіна Т.І.

Представники сторін:

  від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

від третьої особи: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовної заявою до Дніпропетровської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство "Трест "Укрремшляхчормет" про скасування рішення сесії міської ради ІV скликання від 13.07.2005р. №96/29 про погодження ВАТ "Трест "Укрремшляхчормет" місця розташування протипожежного виїзду та території для організації благоустрою по вул. Набережній Заводській у районі буд. №1 повністю.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2006р.  провадження у справі було зупинено до розгляду  Дніпропетровським апеляційним господарським судом заяви за нововиявленими обставинами у справі №30/399 за позовом ВАТ "Трест "Укрремшляхчормет" до Дніпропетровської міської ради, третя особа ПП ОСОБА_1 про часткове визнання недійсними рішення міської ради від 14.07.04р. №47/18 "Про погодження розташування об'єктів промислового призначення у місті" в частині погодження приватному підприємцю ОСОБА_1 місця розташування СТО, кафе та автомагазину по вул. Наб. Заводська.

ВАТ "Трест Укрремшляхчормет" подано клопотання №92/1 від 24.11.2006р. про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2006р. у справі №30/399 прийнята відмова від заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами Дніпропетровської міської ради від 07.06.2005р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2006р. у справі №33/399 заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровська повернуто без розгляду.

В зв'язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження, судовий розгляд справи повинен бути поновлений. 

Керуючись  ст. ст. 156,  165 Кодексу адміністративного судочинства  України,   суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити  провадження у справі.

2. Розгляд адміністративної справи у судовому засіданні призначити на 07.12.06р. о 11:15год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №28 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Відповідачу -  через канцелярію суду надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються; нормативне обґрунтування заперечень.

5.   Копію ухвали направити  сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у відповідності до КАС України.