Справа № 365/280/13-к Головуючий у І інстанції Денисенко

Провадження № 11-кп/780/229/13 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко В.В.

Категорія 12 19.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

« 18» червня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - ЗАГОРУЙКА В.В.,

суддів - РУДНІЧЕНКО О.М. та КОЛОКОЛЬНІКОВОЇ Н.М.,

при секретарі ВОЛКОТРУБ О.О.,

за участю прокурора СТАХОВСЬКОЇ Н.М., засудженої ОСОБА_2, її захисника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 07 травня 2013 року, якою задоволено клопотання заступника начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ Пісковець Л.С. про направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 08 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з ухвалою, заступник начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ Пісковець Л.С. звернулась з клопотанням про направлення ОСОБА_2, для відбування покарання, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 08 листопада 2011 року, за яким вона засуджена за ст. 166, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України та призначено їй покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладеними на неї обов'язками.

Задовольняючи клопотання суд 1-ї інстанції мотивував своє рішення, тим, що засуджена систематично вчиняла порушення громадського порядку, що потягли за собою адміністративні стягнення, один раз не з'явилася на реєстрацію без поважних причин, будучи засудженою за злісне невиконання встановлених батьківських обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, на шлях виправлення не стала, свої батьківські обов'язки не виконувала, в результаті чого п'ятеро її дітей були відібрані, що свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Не погоджуючись з даною ухвалою, засудженою подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 07 травня 2013 року, а розгляд апеляції проводити за її участі. В обґрунтування цього автор апеляції вказує, що поважною причиною того, що вона 26.02.2013 року не з'явилася на реєстрацію є певні сімейні обставини, а саме її матір необхідно було відвезти до лікарні. Крім цього апелянт вказує, що за весь період її діти знаходяться в належних умовах, а притягнення до адміністративної відповідальності не є причиною позбавлення її волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін, а апеляцію без задоволення, засуджену ОСОБА_2 в підтримку поданої нею апеляції, захисника ОСОБА_3 в підтримку апеляції засудженої, апеляційний суд, обговоривши доводи апеляції, та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вироку Згурівського районного суду Київської області від 08 листопада 2011 року, ОСОБА_2 засуджена за ст. 166, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України та призначено їй покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладеними на неї обов'язками: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчі інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до матеріалів справи: 1) в сім'ї не створено достатніх умов для проживання, утримання, виховання малолітніх дітей, відсутнє місце для їх відпочинку та навчання, діти не забезпечені в повному обсязі одягом, продуктами харчування, іграшками, книжками для гармонійного розвитку (а.с. 11, 83); 2) відповідно до рішення виконавчого комітету Середівської сільської ради Згурівського району Київської області від 28.02.2013 року № 9 п'ятеро дітей ОСОБА_2 вилучено із її сім'ї для влаштування відповідно до центру соціально-психологічної реабілітації дітей та Згурівської ЦРЛ (а.с. 85); 3) засуджена не з'явилася на реєстрацію без поважних причин (а.с. 28); 4) протягом іспитового строку тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 та ч. 3 ст. 178 КУпАП України (а.с. 99).

На думку колегії суддів, вказані обставини в їх сукупності, свідчать про невиконання засудженою ОСОБА_2 покладених на неї обов'язків та беззаперечно свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а тому ухвала суду 1-ї інстанції скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 07 травня 2013 року, якою задоволено клопотання заступника начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ Пісковець Л.С. про направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 08 листопада 2011 року, - без змін.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ