21.06.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Дело № 33/797/94/2013 Председательствующий

Категория: ч. 1 ст. 164 КУоАП в 1-й инстанции: Буцмак Ю.Е.

Докладчик: Коваленко А.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2013 года Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя Коваленко А.Ю., с участием прокурора Гоголева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя ходатайство прокурора о восстановлении срока на внесение протеста на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 апреля 2013 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, проживающий в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП а не него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 340 грн.,

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление районного суда 05 июня 2013 года поступил протест первого заместителя прокурора города Севастополя Семенова В., в котором содержится также ходатайство о восстановлении срока на внесение протеста, мотивированное тем, что об указанном постановлении суда прокуратуре стало известно только после проведения проверки 23 мая 2013 года.

Заслушав прокурора в поддержание ходатайства о восстановлении срока на внесении протеста на постановление судьи суда первой инстанции, проверив доводы ходатайства и материалы дела, считаю, что срок на внесение протеста на постановление судьи пропущен прокурором без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 294 КУоАП, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления. Апелляционная жалоба, протест прокурора, поданные после окончания этого срока, возвращаются апелляционным судом лицу, которое ее подало, если не заявлено ходатайство о восстановлении этого срока, а также если в восстановлении срока отказано.

В соответствии со ст. 289 КУоАП срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен органом (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу, если его пропущено по уважительным причинам.

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2013 года судья районного суда вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2

На вышеуказанное постановление суда прокурором был внес протест только 05 июня 2013 года, т.е. с пропуском срока, предусмотренного ч. 2 ст. 294 КУоАП.

При этом указанная прокурором причина пропуска срока на внесения протеста, а именно поступления информации в прокуратуру о принятом решении суда после срока на внесения протеста, не может быть признана уважительной, поскольку в органов прокуратуры, осуществляющих функцию надзора за соблюдением законодательства имелись все, предусмотренные действующим законодательством, возможности своевременного получения необходимой информации, в том числе и об обжалуемом постановлении суда.

В частности исходя их закрепленной за органами прокуратуры функции надзора за соблюдением и правильным применением закона при рассмотрении дел об административном правонарушении они должны быть осведомленными о месте и времени рассмотрения, а также результатами рассмотрения таких дел, а также должны своевременно обжаловать судебные решения по ним в случае несогласия с ними.

Уважительными причинами пропуска срока на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении или внесения на него протеста прокурора считаются обстоятельства, которые объективно препятствуют своевременной подаче жалобы или протеста, а потому несвоевременное выявление прокурором нарушения судьей административного законодательства, не может считаться уважительной причиной пропуска срока на внесение протеста.

Кроме того, в суд не предоставлены доказательства, на которые ссылается прокурор обосновывая уважительность пропуска срока на внесение протеста.

Других оснований для восстановления срока внесения протеста в ходатайстве не указано.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что срок на внесение протеста прокурором восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока на внесение протеста на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 апреля 2013 года, которым ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 164 КУоАП, - отказать.

Протест вернуть лицу его подавшему.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Апелляционного суда

города Севастополя подпись А.Ю. КОВАЛЕНКО

Копия верна: Судья Коваленко А.Ю.