ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ

третя особа, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Трест "Укрремшляхчормет", м. Дніпропетровськ

про скасування рішення

Суддя  Разіна Т.І.

Представники сторін:

  від позивача: ОСОБА_1 (свідоцтвоНОМЕР_1 від 20.09.99р.); представник ОСОБА_2 за довіреністю № 9408 від 03.10.05р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: голова правління Дарницький І.Г. (протокол № 6 від 14.02.03р.); представник Бородій О.В. за довіреністю № 04/5 від 04.01.04р.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом  до Дніпропетровської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство "Трест "Укрремшляхчормет" про скасування рішення сесії міської ради ІV скликання від 13.07.2005р. №96/29 про погодження ВАТ "Трест "Укрремшляхчормет" місця розташування протипожежного виїзду та території для організації благоустрою по вул. Набережній Заводській у районі буд. №1 повністю.

Позивач адміністративний позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, докази витребувані ухвалою суду від 16.10.06р.не надав.

Представник третьої особи проти адміністративного позову заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Позивачем подано клопотання № б/н від 22.10.06р. про зупинення провадження у справі.

В зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, неподанням ним витребуваних доказів, витребування нових доказів у відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України,   суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 07.11.2006р. на 14 год. 30 хв., каб.№28.

2.Представнику відповідача надати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються; нормативне обґрунтування заперечень, а також письмові пояснення щодо розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом заяви № 7/11-526 від 02.06.05р. про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі 30/399.

3.Явка представників сторін в  судове засідання обов'язкова.

4.Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.