УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "20" червня 2013 р. Справа № 3/140"Б"

За заявою: Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир)

до боржника: Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: Зеленова Л.В. - державний податковий інспектор ДПІ у м. Житомирі серія УЖТ №074896; Герасимчук О.В. - юрисконсульт - дов. № 08/16434-009079 від 26.12.2012 р.; Васільєва Т.П. начальник юридичного відділу УПФ України в м. Житомирі, дов. № 5390/01 від 06.03.2013 р.

- від боржника: Ступак О.М. - ліквідатор

- взяла участь: Древіцька І.М. головний спеціаліст - юрисконсульт відділу контрольно-ревізійної роботи та аудиту дов. № 03/467 від 04.02.2013 р.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" ВАТ "Житомирінвест" (м. Житомир).

Ухвалою господарського суду від 18.12.2013 р. господарським судом продовжено ліквідаційну процедуру боржника до 30.06.2013 р.

Ухвалою від 28.03.2013 р. господарський суд призначив засідання на 20.06.2013 р. о 10:00; визнав поточні вимоги до боржника: УПУ в м. Житомирі - на суму 7848,60 грн. по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 р.; ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ) - на суму 5100,00 грн.; зобов'язав ліквідатора Ступака О. М. надати докази передачі житлового фонду, який перебуває на балансі банкрута, до комунальної власності територіальної громади м. Житомира (а. с. 51 - 53 у т. 11).

08.04.2013 р. до господарського суду надійшла заява від УПФУ в м. Житомирі з вимогами до боржника на суму 8759,70 грн. по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 р. (а. с. 54 - 59 у т. 11), яку ухвалою господарського суду від 09.04.2013 р. призначено до розгляду в засіданні суду на 25.04.2013 р. о 10:30 (а. с. 60 у т. 11).

18.04.2013 р. до господарського суду надійшла заява від ДПІ у м. Житомирі від 16.04.2013 р., вих. № 14286/8/10 з поточними вимогами до боржника на загальну суму 286628,75 грн. податкового боргу, з яких 244221,00 грн. - борг з ПДВ, 2701,30 грн. - з комунального податку, 275,97 грн. - зі збору за забруднення навколишнього природного середовища, 3216,91 грн. - з податку на догоди фізичних осіб (а. с. 61 - 159 у т. 11), яку ухвалою господарського суду від 19.06.2013 р. призначено до розгляду в засіданні суду 25.04.2013 р. о 10:30 (а. с. 160 у т. 11).

Ухвалою від 25.04.2013 р. господарський суд визнав поточні вимоги УПФУ в м. Житомирі до боржника на суму 8759,70 грн. боргу зі сплати єдиного внеску за грудень 2012 р.; відклав розгляд заяви ДПІ у м. Житомирі з поточними вимогами до боржника на загальну суму 286628,75 грн. податкового боргу на 20.06.2013 р. о 10:00 ; зобов'язав ДПІ у м. Житомирі надати правове обгрунтування нарахування податкових зобов'язань боржника після визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; для огляду в засіданні суду - оригінали декларацій на 286628,75 грн. податкового боргу, поданих боржником. зобов'язано кредитора та боржника звірити розмір податкового боргу боржника в розрізі податків станом на дату заявлення вимог (а. с. 164,165 у т. 11).

21.05.2013 р. до господарського суду надійшла заява УПФУ в м. Житомирі, вих. № 10626/04-01 від 26.04.2013 р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 20379,61 грн. боргу (а. с. 166 - 176 у т. 11), яку ухвалою господарського суду від 22.05.2013 р. призначено до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 177 у т. 11).

Однак, у вказаній ухвалі помилково, замість призначення платежу - "борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень - лютий 2013 р." помилково вказано "борг з виплати пільгових пенсій за січень - лютий 2013 р." тому слід виправити описку щодо цього в мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали.

До господарського суду від ліквідатора Ступака О.М. надійшли такі документи:

- 13.06.2013 р. - звіт за період з 21.02.2013 р. по 06.06.2013 р., в якому вказано про вжиті заходи для передачі об'єктів житлового фонду, які перебувають на балансі боржника, до комунальної власності територіальної громади м. Житомира та про виконану роботу стосовно обслуговування вказаного житлового фонду; протокол № 45 засідання комітету кредиторів боржника від 07.06.2013 р. з прийнятим рішенням про визнання задовільною роботу ліквідатора Ступаеа О.М. та звернення до господарського суду з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців;

- 13.06.2013 р. - письмовий відзив на заяву ДПІ в м. Житомирі з вимогами до боржника на суму 286628,75 грн. податкового боргу щодо визнання цих вимог; однак, господарський суд визнав за необхідне витребувати оригінальні примірники декларацій, поданих боржником на суму податкового боргу, тому розгляд цієї заяви слід відкласти;

- 17.06.2013 р. - письмовий відзив на заяву УПФУ в м. Житомирі з вимогами до боржника на суму 20379,61 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень - лютий 2013 р. щодо не визнання цих вимог, однак, у зв'язку із зазначеною опискою в ухвалі господарського суду від 22.05.2013 р., вказаний відзив не береться господарським судом до уваги; розгляд вказаної заяви слід відкласти; зобов'язати кредитора надати докази надіслання копії заяви ліквідатору Ступаку О.М. ;

- 20.06.2013 р. - клопотання про продовження ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців, яке підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI (далі - Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, усі права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута переходять до ліквідатора.

Згідно із ст. 1 Закону, ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Виходячи зі змісту Закону, продовження ліквідаційної процедури має переважне значення перед припиненням та ліквідацією боржника, внаслідок банкрутства. Остаточно питання про продовження ліквідаційної процедури, з метою оптимального задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора у всякому разі розглядає та вирішує господарський суд.

Закон не містить правових наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Підставою для припинення провадження у справі про банкрутство є затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відповідно до ст. 40 Закону. Згідно із ст. 32 Закону, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подається ліквідатором до господарського суду після завершення усіх розрахунків з кредиторами.

Станом на дату судового засідання, ліквідатор Ступак О.М. не подав до суду розглянутих комітетом кредиторів звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, тому відсутні правові підстави щодо відмови у задоволенні його клопотання про продовження ліквідаційної процедури боржника.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ліквідаційну процедуру Дочірнього підприємства "Житловик" ВАТ "Житомирінвест" (м. Житомир) до 30.12.2013 р.

2. Виправити описку в ухвалі господарського суду від 22.05.2013 р..

3. В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду від 22.05.2013 р. замість виразу "борг з виплати пільгових пенсій за січень - лютий 2013 р." , слід зазначити "борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень - лютий 2013 р".

4. Призначити засідання суду для розгляду справи, заяв кредиторів з поточними вимогами до боржника, відповідно, ДПІ у м. Житомирі на суму 286628,75 грн. податкового боргу; УПФУ в м. Житомирі на суму 20379,61 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень - лютий 2013 р. на "04" липня 2013 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду, каб. № 107.

5. УПФУ в м. Житомирі надати господарському суду докази надіслання заяви вих. № 10626/04-01 від 26.04.2013 р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 20379,61 грн. боргу ліквідатору Ступаку О.М.

6. ДПІ у м. Житомирі надати господарському суду оригінальні примірники декларацій, поданих боржником, на загальну суму 286628,75 грн. податкового боргу, для огляду в засіданні суду.

7. Ліквідатору Ступаку О.М. надати господарському суду:

- письмовий відзив на заяву УПФУ в м. Житомирі на суму 20379,61 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень - лютий 2013 р. ;

- копії декларацій, поданих боржником на загальну суму 286628,75 грн. податкового боргу, для огляду в засіданні суду.

8. ДПІ в м. Житомирі та ліквідатору Ступаку О.М. звірити розмір податкового боргу боржника в розрізі податків станом на дату заявлення вимог на суму 286628,75 грн.

9. Викликати в засідання суду повноважних представників кредиторів та ліквідатора Ступака О.М.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - ліквідатору Ступаку О. М.

3 - УПФ України в м. Житомирі

4 - ДПІ у м. Житомирі

5 - РВ ФДМУ по Житомирській областв, 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20