№ справа:0124/10823/2012Головуючий суду першої інстанції:Веденмеєр Марія Вікторівна

№ провадження:10/190/169/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Катаров П. Г.

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Дяченко Л.О.

Суддів -Катарова П.Г., Осоченка А.М.,

за участю прокурора - Сулейманової Д.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляцію прокурора на постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 15 травня 2013 року, якою скарга ОСОБА_6 задоволена, а постанова прокурора прокуратури м. Ялти Противенського А.Л. про відмову в порушенні кримінальної справи від 07 вересня 2012 року - скасована, з поверненням матеріалів для організації додаткової перевірки,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови суду ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови прокурора прокуратури м. Ялти Противенського А.Л. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо неправомірних дій співробітників правоохоронних органів м. Ялта, за його заявами від 11 червня 2012 року та від 15 червня 2012 року, мотивуючи свої вимоги неповнотою проведеної перевірки.

Суд, скасовуючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, обґрунтував свої висновки тим, що вона була винесена без дотримання вимог ст.22 КПК України та ст.99 КПК України, оскільки не було вжито заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, не виконано дій, зазначених в постанові заступника прокурора м. Ялти Хурамашина Т.Ш. від 03 вересня 2012 року, у тому числі не опитано заявника, не долучено до матеріалів справи аудиозапис, на який посилається ОСОБА_6 та інше.

В апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови суду, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6 було порушено строк на звернення до суду зі скаргою в порядку ст.236-2 КПК України (1960 р.), крім цього, зазначені в постанові заступника прокурора м. Ялти Хурамашина Т.Ш. від 03.09.2012 року не виконані і не могли бути виконані у повному об'ємі при проведенні додаткової перевірки, оскільки органи прокуратури не є суб'єктами, які мають право здійснювати оперативно-розшукову діяльність.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційні вимоги, перевіривши матеріали скарги і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що постанова скасуванню, а апеляція задоволенню не підлягають за наступних підстав.

Відповідно до ст.236-2 КПК України (1960 р.) суддя за результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при відмові у порушенні кримінальної скарги виконані вимоги статті 99 КПК України (1960 р.), залишає скаргу без задоволення або скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки.

На думку колегії суддів зазначені вимоги закону судом першої інстанції було дотримано при перевірці законності постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів скарги та перевірочного матеріалу № 181, представленому в судове засідання, до прокуратури м. Ялта з прокуратури АР Крим надійшла постанова Центрального районного суду М.Сімферополя від 06 липня 2012 року щодо проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України за зверненням ОСОБА_6 на неправомірні дії співробітників міліції, які виразились у незаконному заведенні оперативно-розшукової справи, збору інформації про нього та членів його родини, зняття інформації з каналів зв'язку, а також у незаконному проведенні зовнішнього спостереження.

Постановою прокурора прокуратури м. Ялта Противенським А.Л. від 03 вересня 2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно співробітників ЯМУ ГУ МВС України в АР Крим за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.328, 364, 365 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Постановою заступника прокурора м. Ялта радника юстиції Хурамшина Т.Ш. від 03 вересня 2012 року зазначена постанова була скасована, як винесена передчасно, з порушенням ст.22 КПК України.

07 вересня 2012 року прокурором прокуратури м. Ялта Противенським А.Л. була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно співробітників ЯМУ ГУ МВС України в АР Крим за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.328, 364, 365 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, відповідним органом так і не виконано дій, зазначених у постанові заступника прокурора м. Ялти Хурамашина Т.Ш. від 03 вересня 2012 року, тому в цій частині апеляційні доводи слід визнати необґрунтованими.

Аналізуючи наведене, а також матеріали скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що в ході перевірки зазначених обставин відповідним органом при прийнятті постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не було дотримано вимог ст.99 КПК України (1960 р.), у зв'язку з чим апеляційні доводи в цій частині слід визнати неспроможними.

Доводи апеляції про те, що ОСОБА_6 порушено строки звернення до суду з відповідною скаргою колегія суддів визнає неспроможними, оскільки заявником копія оскаржуваної постанови отримана лише 20 грудня 2012 року, а скаргу зареєстровано в суді 25 грудня 2012 року, тобто в межах строку, передбаченого ст.236-1 КПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду, у зв'язку з чим в задоволенні апеляції прокурора слід відмовити.

Керуючись Перехідними положеннями КПК України, ст.ст. 365-366 КПК України (1960 р.) колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора - залишити без задоволення.

Постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 15 травня 2013 року за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07 вересня 2012 року - залишити без зміни.

Судді

Дяченко Л.О. Катаров П.Г. Осоченко А.М.