Справа № 2-570/11 Головуючий у І інстанції Очківський В.М.

Провадження № 22-ц/780/3360/13 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В.Д.

Категорія 45 20.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Лащенка В.Д.,

суддів: Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі Цицюрському А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ,-

встановила:

У січні 2011 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Одночасно подала клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на земельні ділянки та житлові будинку.

26 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» просить суд скасувати ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року, з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, оскільки судом вирішено питання про права та обов'язки апелянта, який не брав участі у розгляді вказаної справи.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано вказану ухвалу, справу передано апеляційного суду для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту, суддя виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2008 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 27108С30 із змінами, внесеними до нього, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1-й транш - 1 200 000,00 доларів США, з кінцевою датою погашення 28 квітня 2009 року на рефінансування існуючого кредиту на поточні потреби, отриманого позичальником у ЗАТ «ОТП Банк»; 2-й транш - 8 048 049,00 грн., з кінцевою датою погашення 15 квітня 2013 року.

30 квітня 2008 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3 Євгенійовичем було укладено кредитний договір № 27108С31 із змінами, внесеними до нього, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1-й транш - 800 000,00 доларів США, з кінцевою датою погашення 28 квітня 2009 року на поточні потреби з перевіркою цільового використання кредитних коштів; 2-й транш - 6 476 000,00 грн., з кінцевою датою погашення 15 квітня 2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 27108С30 від 30 квітня 2008 року та кредитним договором № 27108С31 від 30 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та банком був укладений іпотечний договір № 27108240, посвідчений 13 травня 2008 року ОСОБА_4, приватними нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1812, зі змінами та доповненнями, внесеними до нього, відповідно до якого позичальником в іпотеку банку передано нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,1396 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0068, земельна ділянка площею 0,1396 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0069, земельна ділянка площею 0,1396 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0072, земельна ділянка площею 0,1396 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0078, земельна ділянка площею 0,3415 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0107, земельна ділянка площею 0,3415 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0108, земельна ділянка площею 0,3415 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0109, земельна ділянка площею 0,3258 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0154, земельна ділянка площею 0,3415 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0153, земельна ділянка площею 0,3416 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0152, земельна ділянка площею 1,6915 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0149, земельна ділянка площею 2,1567 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0136, земельна ділянка площею 0,9991 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0137, земельна ділянка площею 0,1395 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0140, земельна ділянка площею 0,1396 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0141, земельна ділянка площею 0,1396 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0142, земельна ділянка площею 0,1472 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0055, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві власності; будинок, загальною площею 282,3 кв.м, жилою площею 123,1 кв.м., реєстраційний

номер 27142945, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві власності.

Обтяження вказаного нерухомого майна іпотекою було зареєстровано в Державному реєстрі іпотек 13 травня 2008 року, 10 листопада 2009 року, 29 грудня 2009 року, 06 травня 2010 року, а також внесені відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що підтверджується витягом з Державного реєстру іпотек від 02 листопада 2012 року за № 38584222 та посвідчувальними написами нотаріуса на останніх сторінках іпотечного договору.

30 червня 2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення по справі № 2-1122/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором № 27108С31 від 30 квітня 2008 року в розмірі 7 032 786,22 грн.

18 серпня 2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення по справі № 2-1124/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором № 27108С30 від 30 квітня 2008 року в розмірі 7 435 303,20 грн.

На виконання вказаних рішень Васильківського міськрайонного суду Київської області були видані виконавчі листи та відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкриті виконавчі провадження з їх виконання.

Крім того, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задоволено.

Згідно зі ст. 589 ЦК України та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року в частині накладення арешту на вказане вище нерухоме майно порушує права публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» як іпотекодержателя і підлягає скасуванню.

З огляду на зазначене та керуючись 307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.

Ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року в частині накладення арешту на майно, що передано в іпотеку публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" скасувати та постановити нову ухвалу.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в частині накладення арешту на наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка площею 0,1396 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0068,

- земельна ділянка площею 0,1396 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0069,

- земельна ділянка площею 0,1396 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0072,

- земельна ділянка площею 0,1396 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0078,

- земельна ділянка площею 0,3415 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0107,

- земельна ділянка площею 0,3415 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0108,

- земельна ділянка площею 0,3415 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0109,

- земельна ділянка площею 0,3258 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0154,

- земельна ділянка площею 0,3415 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0153,

- земельна ділянка площею 0,3416 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0152,

- земельна ділянка площею 1,6915 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0149,

- земельна ділянка площею 2,1567 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0136,

- земельна ділянка площею 0,9991 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0137,

- земельна ділянка площею 0,1395 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0140,

- земельна ділянка площею 0,1396 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0141,

- земельна ділянка площею 0,1396 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0142,

- земельна ділянка площею 0,1472 га, кадастровий номер: 3221487001:01:007:0055,

що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_3 на праві власності,

- будинок, загальною площею 282,3 кв.м, жилою площею 123,1 кв.м., реєстраційний номер 27142945, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на праві власності.

В іншій частині ухвалу судді залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді