№ справа:1-19/2012Головуючий суду першої інстанції:Прищепа Олег Іванович

№ провадження:11/190/746/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Скляров В. М.

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Склярова В.М.

Суддів -Петюшевої Н.М., Кордика С.В.,

за участю прокурора - Іващенко Д.Р.,

засуджених адвоката адвоката ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_6 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2012 р. про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2012 р. щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7 засуджених за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2012 р. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 визнані винними та засуджені за ч.2 ст. 121 КК України.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 звернулись з заявою до суду про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 25.04.2012 р.

Постановою суду від 22.08.2012 р. ОСОБА_6, ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_9 поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2012 р.

В апеляції ОСОБА_6 просить постанову суду першої інстанції скасувати, апеляції ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 визнати такими, які не підлягають розгляду, оскільки строки на їх подання пропущені без поважних причин.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6, яка підтримала апеляцію, її захисника адвоката ОСОБА_8, який підтримав її апеляцію, ОСОБА_7 і його захисника - адвоката ОСОБА_9, які висловили думку про залишення постанови суду без зміни, прокурора, який заперечував проти доводів апеляції та просив постанову суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляції, колегія судів вважає, що апеляція засудженої не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засуджений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

В силу ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи і достовірно встановлено судом першої інстанції, засуджені ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а також захисник ОСОБА_9 пропустили строк на оскарження вироку місцевого суду у зв'язку з їх тривалим ознайомленням з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі. Разом з цим слід зазначити, що при розгляді клопотань про відновлення строку на оскарження вироку місцевого суду, ОСОБА_6 не заперечувала про їх задоволення. У зв'язку з чим, доводи засудженої ОСОБА_6 про те, що строки на подання апеляцій ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_9 пропущені без поважних причин на думку колегії суддів є необґрунтованими.

На підставі вищевказаного, колегія суддів приходе до висновку про те, що суд першої інстанції обґрунтовано поновив засудженому ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2012 р., оскільки строк на подання апеляцій пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 353, 365, 366 КПК України (1960 р.), п. 15 Розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2012 р. залишити без зміни.

Судді

Скляров В.М. Петюшева Н.М. Кордик С.В.