ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"04" грудня 2006 р.                                                              Справа № 14/345-ПД-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м. Каховка Херсонської області,

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області,

за участю представників сторін:

від позивача: на засідання суду не прибув,

від відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить визнати дійсним договір купівлі-продажу об'єкту "будівлі овочесховища", укладений 02.06.2006 р., а також визнати право власності на об'єкт "будівлі овочесховища", розташовано по  АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні 21.11.2006 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі, на судове засідання 04.12.2006 року не прибув.

Представник відповідача, повідомленого про час та місце проведення судового засідання, в судові засідання 21.11.2006 року та 04.12.2006 року не прибув, відзив на позовну заяву не представив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд

                                                          в с т а н о в и в :

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду по справі від 22.11.2006 року розгляд справи відкладено та зобов'язано відповідача надати до дня наступного судового засідання докази виникнення права власності за договором купівлі-продажу НОМЕР_1.

Проте, представник позивача, без поважної причини не прибув на засідання суду і його неявка перешкоджає вирішенню справи, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України,

                                                                у х в а л и в :

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

                    Суддя                                                                 Ю.В. Гридасов

Кривенко 4прим.