Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1071/13-ц

Провадження № 2/280/418/13

У Х В А Л А

30 травня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Т.З.Пасічний, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СМШО «Райагрошляхбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та розрахункових при звільненні.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду з позовом про про стягнення заборгованості по заробітній платі та розрахункових при звільненні.

Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

не зазначено ціну позову;

неналежно викладені вимоги та обставини, на яких вони грунтуються: з матеріалів позову незрозуміло, яку заборгованість просить стягнути позивач;

до матеріалів заяви не додано оригінал довідки про суму заборгованості;

в заяві не зазначено розрахунковий рахунок та інша інформація підприємства, з якого необхідно стягувати заборгованість по заробітній платі;

відсутнє обґрунтування розрахунку суми позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1 .Позовну заяву ОСОБА_1 до СМШО «Райагрошляхбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та розрахункових при звільненні - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу. 4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. З. Пасічний