Справа № 1819/2671/12 р.

Провадження № 2/589/27/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи у шлюбних відносинах з відповідачем, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 06.06.2007 року.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 04.05.2007 року на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 16.05.2011 року на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідач у повному обсязі аліменти не сплачує, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 12047,41 грн.

Посилаючись на ст.196 СК України, позивачка просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 109 127 грн. 45 коп., оскільки відповідач ухилявся від їх сплати в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Третя особа - представник відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції Луппа Н.І. не заперечує проти задоволення позову судовим рішенням.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 04.05.2007 року на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 16.05.2011 року на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. (а.с. 9-12).

Як вбачається з довідки відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції від 15.11.2012 року станом на 01.11.2012 року, у в зв'язку з неповною сплатою відповідачем аліментів, згідно виконавчого листа № 2-987/07 від 04.05.2007 року утворилася заборгованість в сумі 4911 грн. 80 коп., згідно виконавчого листа № 2-611/11 від 16.05.2011 року утворилася заборгованість в сумі 9032 грн. 24 коп. ( а.с. 117).

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п. 22 Постановою «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

На такі обставини, як заперечення проти позову відповідач не посилався.

В інших випадках, як вказано в п.22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Крім того, відповідач є особою молодого віку, працездатним, отримує заробітну плату, не є інвалідом, а тому може в повному обсязі сплачувати аліменти. (а.с. 48)

Таким чином, суд вважає, що заборгованість з виплати аліментів виникла з вини відповідача ОСОБА_2 і тому неустойку (пеню) за несвоєчасну їх сплату необхідно стягувати з останнього за весь час прострочення сплати аліментів, починаючи з березня 2007 року по грудень 2012 року.

Відповідно наданого суду позивачкою розрахунку сума неустойки за просторочення сплати аліментів складає 109 127 грн. 45 коп. і суд з ним погоджується. (а.с. 101-105).

Таким чином загальна сума неустойки за період з березня 2007 року по грудень 2012 року становить 109 127 грн. 45 коп., що підлягає стягненню з відповідача.

В зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 % від суми неустойки (пені), що становить 1091 грн. 27 коп.

Керуючись ст.ст. 20, 196 СК України, Постанова Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 109 127 грн. 45 коп. ( сто дев'ять тисяч сто двадцять сім гривень 45 коп.) за період з березня 2007 року по грудень 2012 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1091 грн. 27 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка