ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/4431/13 20.06.13

Господарський суд міста Києва, у складі: судді Чинчин О.В. (головуючий), судді Босого В.П., судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Організація орендарів орендної фірми "Екста"

до1. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"; 3. Фонду державного майна України; 4. Закритого акціонерного товариства "Екста"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруОСОБА_1

провизнання права власності.

Представники сторін:

від позивача:Чепурін В.О. - представник за довіреністю б/н від 13.05.2013

від відповідача 1:Гриценюк А.С. - представник за довіреністю № 062/2/1-535 від 12.01.2013

від відповідача 2:не з'явились

від відповідача 3:не з'явились

від відповідача 4:не з'явились

від третьої особи:ОСОБА_4 - ордер серія КВ № 0025-ЮКК-13

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Організація орендарів орендної фірми "Екста" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Фонду державного майна України, Закритого акціонерного товариства "Центр моди "Екста" про визнання Організації орендарів орендної фірми "Екста" власником нежитлової будівлі, загальною площею 3333,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/4431/13, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, судове засідання призначено на 27.03.2013 р.

27.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача 1 на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшов письмовий відзив з відповідними додатками, відповідно до якого Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) проти позову заперечує в повному обсязі, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

27.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника третьої особи надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

27.03.2013 року в судове засідання з'явились: представник відповідача 1, представник відповідача 2, представник відповідача 3, представники третьої особи.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні подав заяву про застосування строків позовної давності, вмотивовану тим, що КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" жодним чином не порушувало прав Позивача, а оспорюванні Позивачем правочини були вчинені в період з 2000 року по 2007 рік, що свідчить про сплив позовної давності та настання наслідків, передбачених чинним Цивільним кодексом України.

Представник відповідача 3 в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав додаткові докази по справі, а саме: копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копію Довідки з ЄДРПОУ на Фонд державного майна України; копію Довідки про взяття на облік платника податків.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 року відкладено розгляд справи на 10.04.2013 рік у зв'язку з поданим клопотанням представника третьої особи про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів, нез'явленням представника позивача та представника відповідача 4, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

10.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові докази по справі та письмові пояснення, відповідно до яких Позивач повністю підтримує позовні вимоги та зазначає, що постановою Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 року у справі № 5011-46/18261-2012 Організацію орендарів орендної фірми "Екста" було визнано банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшло клопотання про витребування на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України додаткових доказів по справі, вмотивоване тим, що Організація орендарів орендної фірми "Екста" перебуває в процедурі банкрутства та її керівні органи відсутні за місцезнаходженням, тому Позивач, в особі ліквідатора, не має можливості надати суду оригінали деяких доданих до позовної заяви доказів.

10.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника третьої особи надійшло клопотання про:

- зобов'язання Позивача надати суду оригінали всіх документів, які містяться в матеріалах справи;

- залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1, як власника спірного нерухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності № 31223545 від 07.09.2011 року, та припинення провадження у справі № 910/4431/13, оскільки при залученні ОСОБА_1 в якості співвідповідача, зазначений спір непідвідомчий господарському суду.

10.04.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача 3, представники третьої особи.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання Позивача про витребування доказів по справі, прийшов до висновку - задовольнити подане клопотання.

Представник відповідача 3 в судовому засідання заявив усне клопотання про заміну Відповідача 3 - Фонд державного майна України - на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вислухавши клопотання, представників сторін, врахувавши позицію Позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, прийшов до висновку - відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Представники третьої особи в судовому засіданні підтримали подані клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1, як власника спірного нерухомого майна, та припинення провадження у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, представника Позивача, який заперечував проти залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 та наполягав на розгляді справи виключно господарським судом, прийшов до висновку - відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 року відкладено розгляд справи на 24.04.2013 рік у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 1, представника відповідача 2, представника відповідача 4, витребуванням додаткових доказів по справі.

22.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника Фонду державного майна України (Відповідач 3) на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2013 року надійшли письмові пояснення та витребувані судом додаткові докази по справі, а саме: належним чином завірена копія Договору оренди №734 від 25 лютого 1992 року укладений між Орендною фірмою "Екста" та Фондом державного майна України; належним чином завірена копія Плану приватизації Орендної фірми "Екста" (затверджений головою ФДМУ 16 серпня 1993 року), з додатками; належним чином завірена копія Договору купівлі-продажу державного майна від 06 вересня 1993 року №КП-164.

24.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Відповідач 1) на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2013 року надійшли письмові пояснення, в яких зазначено що Відповідач 1 не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2013 року зв'язку з тим, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.04.2013 року у справі № 757/8460/13-к, слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Ігнатенку Ігорю Миколайовичу надано тимчасовий доступ до документів (оригіналів та копій) реєстраційної справи чи будь-якої іншої справи стосовно приватизації нежилого будинку літера "А", загальною площею 3334, 6 кв.м., що розташований по вул. Шота Руставелі, 11 в м. Києві. Таким чином, згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.04.2013 року всі документи, які надавались до Головного управління комунальної власності м. Києва, були вилучені. Крім того, в поясненнях зазначено, що оформлення права власності ТОВ "Лєо" не здійснювалось.

24.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника третьої особи надійшли клопотання про:

- залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1, як власника спірного нерухомого майна;

- розгляд справи № 910/4431/13 колегіально у складі трьох суддів у зв'язку з її складністю.

24.04.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача 1, представник третьої особи.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів у зв'язку з її складністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року призначено розгляд справи № 910/4431/13 у колегіальному складі суддів.

Розпорядження в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року призначено розгляд справи № 910/4431/13 за позовом Організації орендарів орендної фірми "Екста" до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Фонду державного майна України, Закритого акціонерного товариства "Центр моди "Екста", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про визнання права власності, колегіально у складі: Чинчин О.В. (головуючий суддя), судді - Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року справу № 910/4431/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 16.05.2013 рік.

25.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника третьої особи надійшов додатковий доказ по справі, а саме копія Договору дарування від 02.09.2011 року № 2565, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, предметом якого є нежитловий будинок (літ. А) - загальною площею 3334,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

16.05.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представник третьої особи надійшли клопотання про:

- залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1, як власника спірного нерухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності № 31223545 від 07.09.2011 року, та припинення провадження у справі № 910/4431/13, оскільки при залученні ОСОБА_1 в якості співвідповідача, зазначений спір непідвідомчий господарському суду;

- припинення провадження у справі у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання - Закрите акціонерне товариство "Центр моди "Екста" - який є однією із сторін у справі, оскільки відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців діяльність ЗАТ "Центр моди "Екста" припинено в результаті ліквідації за рішенням засновників зазначеного товариства.

16.05.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представники третьої особи.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Представник відповідача 4 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники третьої особи в судовому засіданні підтримали подані клопотання про припинення провадження у справі № 9110/4431/13.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, вважає за необхідне - відкласти розгляд клопотань представників третьої особи про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року відкладено розгляд справи на 06.06.2013 рік у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 06.06.2013 року призначено розгляд справи № 910/4431/13 за позовом Організації орендарів орендної фірми "Екста" до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Фонду державного майна України, Закритого акціонерного товариства "Центр моди "Екста", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про визнання права власності, колегіально у складі: Привалов А.І. (головуючий суддя), судді - Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2013 року справу № 910/4431/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 20.06.2013 рік.

20.06.2013 року суддя Пригунова А.Б. звернулась до Голови Господарського суду м. Києва із заявою про виведення її зі складу колегії суду у справі № 910/4431/13 у зв'язку з великою завантаженістю.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці, враховуючи зазначену заяву, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року призначено розгляд справи № 910/4431/13 за позовом Організації орендарів орендної фірми "Екста" до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Фонду державного майна України, Закритого акціонерного товариства "Центр моди "Екста", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про визнання права власності, колегіально у складі: Чинчин О.В. (головуючий суддя), судді - Босий В.П., Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2013 року справу № 910/4431/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 20.06.2013 рік.

06.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника третьої особи надійшов відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого ОСОБА_1 повністю заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що право власності на нежилий будинок загальною площею 3334,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1, та правомірно було нею набуто, а ОООФ «Екста» не могла набути право власності на зазначений нежилий будинок через відсутність ознак юридичної особи, передбачених ст. 23 ЦК УРСР. Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що Позивачем обрано неправильний спосіб захисту права, що є підставою для відмови в позові, та пропущено строк позовної давності.

06.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника третьої особи надійшли клопотання про:

- застосування строку позовної давності та відмови в задоволенні позову Організації орендарів орендної фірми «Екста»;

- витребування у Відповідачів оригіналів документів, перелічених в ухвалі Господарського суду м. Києва від 10.04.2013 року по справі № 910/4431/13, які не були надані суду;

- залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів, ОСОБА_7.

20.06.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача 1, представник третьої особи. Надали усні пояснення по справі.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив Суд задовольнити подані клопотання про:

- залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1, як власника спірного нерухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності № 31223545 від 07.09.2011 року, та припинення провадження у справі № 910/4431/13, оскільки при залученні ОСОБА_1 в якості співвідповідача, зазначений спір непідвідомчий господарському суду;

- припинення провадження у справі у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання - Закрите акціонерне товариство "Центр моди "Екста" - який є однією із сторін у справі, оскільки відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців діяльність ЗАТ "Центр моди "Екста" припинено в результаті ліквідації за рішенням засновників зазначеного товариства;

- припинення провадження у справі № 910/4431/13 у зв'язку з тим, що Позивач не є юридичної особою, так як Печерською районною у м. Києві державною адміністрацію скасовано запис про внесення відомостей про ОООФ «Екста» до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та скасовано свідоцтво про державну реєстрацію ОООФ «Екста» серія А01 № 265329, номер запису про заміну свідоцтва 10701200000034453;

- залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів, ОСОБА_7;

- витребування у Відповідачів оригіналів документів, перелічених в ухвалі Господарського суду м. Києва від 10.04.2013 року по справі № 910/4431/13, які не були надані суду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання - Закрите акціонерне товариство "Центр моди "Екста", однак, заперечував проти задоволення інших клопотань у зв'язку з їх необґрунтованістю. Крім того, зазначив, що на момент подання позовної заяви 07.03.2013 року, Організація орендарів орендної фірми «Екста» була зареєстрована відповідно до норм чинного законодавства, що підтверджується матеріалами справи, та щодо Організації орендарів орендної фірми «Екста», як юридичної особи, порушено справу про банкротство, що підтверджується відповідною ухвалою господарського суду.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, прийшла до висновку - відкласти розгляд клопотань третьої особи та, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного розгляду справи, зобов'язати Позивача надати Суду належним чином завірену копію ухвали суду про порушення справи про банкротство відносно Організації орендарів орендної фірми «Екста».

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2013 о 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати Суду належним чином завірену копію ухвали суду про порушення справи про банкротство відносно Організації орендарів орендної фірми «Екста».

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя В.П. Босий

Суддя В.В. Бондарчук