ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 червня 2013 року Справа № 29/5014/2136/2012

За позовом: Дочірньої компанії «Газ України»

Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України», м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

«Лисичанський склозавод «Пролетарій»,

м. Лисичанськ Луганської області;

про стягнення 38 212 807 грн. 59 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Міцько Р.М., заступник начальника відділу

представництва інтересів компанії в судах управління

правового забезпечення претензійно - позовної роботи

Юридичного департаменту, довіреність № 273/10 від

14.12.2012;

від відповідача: Овчаренко Д.О., начальник юридичного відділу,

довіреність № 1784 від 08.05.2013.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 27.08.2012 Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 16.08.2012 № 31/10-4860 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (далі - ПАТ «Лисичанський завод «Пролетарій», відповідача у справі) 36 053 493 грн. 61 коп., з яких:

- 31 341 405 грн. 82 коп. - основний борг за договором від 16.12.2012 № 1021146/ОГЭ-06/10-2841 поставки природного газу за період січень - серпень 2011 року;

- 2 352 736 грн. 65 коп. - пеня за період прострочення оплати з 20.02.2012 по 20.08.2012;

- 922 119 грн. 72 коп. - інфляційні нарахування за період з лютого 2011 року по квітень 2012 року;

- 1 437 231 грн. 42 коп. - 3% річних за період з 06.02.2011 по 20.08.2012.

Позивач з посиланням на норми статей 11-16, 258, 525, 526, 530, 550-552, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 193, 216, 217, 264-265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо оплати спожитого природного газу.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.10.2012 строк розгляду справи № 29/5014/2136/2012 продовжено на 15 днів та зупинено провадження у справі до вирішення спору у справі № 5011-19/13238-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору на постачання природного газу від 16.12.2012 № 1021146/ОГЭ-06/10-2841, на підставі якого заявлено даний позов.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.06.2013 провадження у даній справі поновлено, оскільки рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2013 у справі № 5011-19/13238-2012, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання договору на постачання природного газу № 1021146/ОГЭ-06/10-2841 від 16.12.2012 недійсним, набрало законної сили.

20.06.2013 до господарського суду надійшла заява позивача від 14.06.2013 № 31/10-2773 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач здійснив перерахування пені з урахуванням вимог частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, сума якої збільшилась та складає 4 512 050 грн. 63 коп. за період прострочення з 06.02.2011 по 06.03.2012.

Судом прийнята до розгляду заява позивача про збільшення позовних вимог з огляду на правила статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача 38 212 807 грн. 59 коп., з яких:

- 31 341 405 грн. 82 коп. - основний борг за договором від 16.12.2012 № 1021146/ОГЭ-06/10-2841 поставки природного газу за період січень - серпень 2011 року;

- 4 512 050 грн. 63 коп. - пеня за загальний період прострочення з 06.02.2011 по 06.03.2012;

- 922 119 грн. 72 коп. - інфляційні нарахування за період з лютого 2011 року по квітень 2012 року;

- 1 437 231 грн. 42 коп. - 3% річних за період з 06.02.2011 по 20.08.2012.

Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (далі - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»), відповідач у справі, надав відзив б/н від 20.06.2013 на заяву позивача про збільшення позовних вимог, в якому повідомив про відсутність заперечень по сумах наведених у цій заяві та подав підписаний ним акт звірення розрахунків з позивачем, в якому підтвердив наявність боргу в сумі 31 341 405 грн. 82 коп.

Також відповідач подав клопотання № 28/12 від 11.06.2013 про зменшення розміру пені та відстрочку виконання рішення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він жодним чином не відмовляється від своєї заборгованості за спожитий природний газ, але стягнення, крім суми основного боргу, штрафних санкцій, пені та інфляційних нарахувань додатково завдасть шкоди й так складному фінансовому становищу підприємства та взагалі може призвести до припинення діяльності підприємства відповідача.

ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» є єдиним в Україні виробником листового скла, що виробляється за сучасною флоат - технологією. Дана технологія забезпечує отримання полірованого скла високої якості, яке використовується для створення сучасних віконних систем, а також для скління автомобілів, тракторів та таке інше.

У середині двохтисячних років в Україні спостерігався великий попит на флоат - скло, що було обумовлено високими темпами розвитку економіки, зокрема, житлового будівництва та машинобудування. Цей попит значною мірою задовольнявся імпортом флоат - скла з інших країн. Так, у 2005 - 2007 роках частка імпорту у споживанні флоат - скла в Україні складала не менше 60 %.

З метою подолання залежності вітчизняних споживачів від імпорту флоат - скла, зміцнення своїх позицій у якості лідера української скляної промисловості, економічного розвитку Лисичанського промислового вузла, зокрема, створення понад 1000 додаткових робочих місць, ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» на протязі 2006 - 2007 років створило нове сучасне виробництво великогабаритного флоат - скла. Завдяки цьому виробнича потужність Товариства з виробництва флоат - скла зросла на 63 %, а річний випуск цього виробу склав у 2008 році (перший повний рік після завершення будівництва) 24,4 млн. кв. м у фізичному вимірі.

Наприкінці 2008 року - на початку 2009 року у Товариства склалася така ситуація: в експлуатації знаходились всі з наявних 3-х скловарних агрегатів, які всі разом виробляли понад 58 тис.м2 флоат - скла на добу, залишки готової продукції за 1-й квартал 2009 року зросли майже в 3,7 рази та склали станом на 01.04.2009 3,1 млн.м2. Кредиторська заборгованість за цей же час зросла на 78 %. Реалізація знизилась до мінімальної позначки - 718,1 млн.м2 за лютий 2009 року. За таких умов була здійснена зупинка 2-х скловарних агрегатів: в цеху № 3 - у березні 2009 року, в цеху № 2-2 - у квітні 2009 року. При цьому скловарний агрегат в цеху № 3 знаходився у перед ремонтному стані, тобто його зупинка відбулася за планом. Скловарний агрегат у цеху № 2-2 знаходився у експлуатації тільки 1,5 роки, його зупинка була зумовлена виключно економічними чинниками.

Щоб забезпечити наявність на підприємстві обігових коштів у кількості, достатньому для забезпечення мінімальних потреб - сплати за сировину та енергоносії, Товариство було змушено знизити відпускні ціни на свою продукцію як в Україні, так і за її межами. У порівнянні з 4-м кварталом 2008 року у 1-му кварталі 2009 року ціни на флоат - скло виробництва ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» зменшилися на 20 %, у 2-му кварталі 2009 року - ще на 18 % у порівнянні з цінами, що діяли у 1-му кварталі 2009 року. Тобто за півроку ціни зменшилися на 34 %. Зазначені заходи дозволили протягом 2-го - 3-го кварталів 2009 року зменшити потребу у обігових коштах - з одного боку, з другого - збільшити обсяг реалізованої продукції. Завдяки цьому у вересні 2009 року вдалося відновити роботу скловарного агрегату в цеху № 2-2. Витрати на виконання цього заходу склали 4,2 млн. грн.

З 2008 року має місце постійний ріст цін на природний газ. Цьому росту відповідає постійне збільшення частки природного газу у витратах на виробництво. Так, якщо у 2008 році частка природного газу у витратах на виробництво складала 23 %, то у 2011 році - вже 36,2 %, а за 2012 рік - 37,7 %.

Ріст цін на природний газ обумовив ріст собівартості основної продукції, що виробляється Товариством флоат - скла. При цьому відповідного росту собівартості продукції, росту відпускних цін на неї не відбувається. Навпаки, на даний час відпускні ціни, по яких Товариство змушено реалізовувати свою продукцію за нижчими цінами, ніж ті, що діяли у 2011 році. Це призводить до ще більшого рівня збитковості, ніж це мало місце у 2011 році. Так, збитковість реалізації флоат - скла за 2012 рік клала - 43,6 %, проти - 9,3 % за весь 2011 рік.

З метою зменшення виробничих втрат в ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» постійно запроваджуються відповідні технічні заходи. Тільки протягом 2011 - 2012 років здійснено:

- встановлення сучасних чеських пальників на скловарному агрегаті в цеху № 3 замість застарілих, річний економічний ефект склав 7,4 млн.грн.;

- застосування кальцинованої соди марки А замість раніше використовуваної марки Б (марка А у порівнянні з маркою Б більш технологічна), річний економічний ефект складає 4 млн.грн.;

- впроваджено застосування у якості перекладального матеріалу замість паперу [ спеціального порошку - річний економічний ефект складає 1,8 млн. грн. Всього протягом 1,5 років завдяки організаційно - технічним заходам витрати на виробництво зменшено на 22 млн. грн.

З метою зменшення невиробничих втрат протягом 2010 - 2011 років у ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» здійснена передача до комунальної власності територіальної громади міста Лисичанська велику кількість об'єктів соціальної сфери, що раніше перебувала у складі Товариства.

22.01.2013 повністю зупинено виробництво № 2 ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», як наслідок - було скорочено біля 400 працівників.

В свою чергу, 02.04.2013 на підставі рішення технічної ради товариства (протокол № 4 від 02.04.2013) було повністю зупинено виробництво № 1 ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» для виконання робіт з монтажу додаткового електричного підігріву в скловарній печі, які можна виконати тільки при повній зупинці виробництва, тобто на холодному обладнанні. Для проведення робіт з технічного переоснащення виробництва цеху № 3 буде потрібно кілька місяців та відповідне фінансування.

На даний час на підприємстві працює близько 1,5 тис. чоловік (станом на 01.01.2013 на підприємстві працювало близько 3,5 тис. чоловік). Припинення роботи ПАО «Лисичанський склозавод «Пролетарій» буде означати для цих людей втрату джерела для існування. Адже трудовлаштування такої кількості робітників, що втратили роботу, є дуже складною проблемою.

Для багатьох сімей робота на ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» є єдиним джерелом для існування. До речі, слід зазначити, що абсолютна більшість робітників ПАО «Лисичанський склозавод «Пролетарій» знаходиться у працездатному віці.

Знищення єдиного виробника стратегічної для будівельної галузі продукції поставить в повну залежність національну економічну безпеку країни від іноземного капіталу.

З метою кардинально покращити фінансовий стан Товариства, запровадити виробництво товарів, що на даний час в Україні не виробляються, але ввозяться до України у значній кількості, тобто реалізувати одну з задач про прискорений розвиток виробництва імпортозаміщуваної продукції, зберегти єдиного в Україні виробника високоякісного листового скла, не допустити зростання соціальної напруги у місті Лисичанськ, ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» розробив та представив на розгляд у Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (надалі - Державне агентство) низку інноваційних проектів (бізнес-планів).

Постановою Кабінету міністрів України від 27.02.2013 N 187 було затверджено Державну програму активізації розвитку економіки на 2013 - 2014 роки.

Одним із планів заходів з виконання даної програми є створення умов для проведення модернізації, технічного переоснащення, перепрофілювання діючих та відкриття нових підприємств, зокрема стосовно ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»:

- модернізація виробництва крупногабаритного флоат-скла ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»;

- збільшення ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» виробництва загартованого скла;

- організація виробництва низькоемісійного листового скла ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»;

- поглиблення промислової переробки флоат-скла на основі модернізації виробництва дзеркал ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»;

- забезпечення ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» власного виробництва електричною енергією шляхом будівництва та введення в дію когенераційної газопоршневої установки.

Розрахунки, наведені у вказаних бізнес-планах, свідчать що, за умови реалізації цих бізнес-планів, термін виконання яких охоплює 2013-2014 роки, вже у 2013 р. буде отримано прибутку у розмірі 20 млн. грн., а у наступі 4 роки цей показник буде тільки зростати: у 2014 р. - до 64 млн. грн., у 2015 р. та у 2016 р. - до 71 млн. грн., щороку, у 2017 р. - до 73 млн. грн. Обсяг виробництва зросте у порівнянні з 2012 роком у 2013 р. на 65 % (до 84 млн. грн.), а у наступні 4 роки - не менш чим у 2,5 рази - у 2014, 2015, 2016 та 2017 роках, відповідно, до 1255,3, 1274,4, 1298,1 та 1321,6 млн.грн. Значення даного показника наведені у відпускних цінах з ПДВ. При цьому вказані показники будуть досягнуті при збільшенні споживання природного газу лише на 10 %. У 2012 році споживання природного газу у Товаристві склало 74,2 млн. куб. м. Значення цього показника по роках, на протязі яких запропоновані проекти мають здійснитися та окупитися складають: у 2013, 2014, 2015, 2016 та 2017 роках, відповідно 58,7, 80,5, 81,4, 83,6 та 84,8 млн.куб.м.

Позивач надав заперечення на заяву відповідача про зменшення розміру пені, зокрема, звернув увагу на виняткові обставини, що склалися в ДК «Газ України» внаслідок несвоєчасної оплати боржниками заборгованості за спожитий природний газ. ДК «Газ України» не є газовидобувною компанією, розраховується отриманий природний газ за договорами з Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», яка в свою чергу даний природний газ закуповує за зовнішньоекономічними контрактами у іноземних імпортерів. Зазначаємо, що умовами зовнішньоекономічних контрактів за якими закуповується природний газ для більшості категорій споживачів України встановлені чіткі та жорсткі строки розрахунків за спожитий газ.

Проте, вказану заборгованість ДК «Газ України», в силу статті 617 ЦК України, зобов'язана сплачувати незалежно від рівня розрахунків своїх контрагентів. Також слід звернути увагу на ту обставину, що невиконання своїх грошових зобов'язань за отриманий природний газ перед Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» в подальшому призведе до невиконання грошових зобов'язань перед іноземними постачальниками. Несплата боргів перед іноземними постачальниками газу може потягнути за собою взагалі зупинення постачання природного газу на територію України, що майже і сталося 01.01.06 та відбулося 01.01.09.

Крім того, важливе значення має та обставина, що, як зазначалось вище, ДК «Газ України» не є газовидобувною компанією. Тобто інших джерел погашення заборгованості за спожитий природний газ, ніж її стягнення в судовому порядку з своїх контрагентів у ДК «Газ України» не існує.

Таким чином, вирішуючи питання про надання відстрочки необхідно враховувати принцип рівності перед законом і судом (статті 42 ГПК України) та надання відповідачем письмових доказів (документів) для постановления правильного та об'єктивного рішення щодо відстрочки його виконання.

При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідженням наданих сторонами доказів, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» як Постачальником, позивач у справі, та Публічним акціонерним товариством «Лисичанський склозавод «Пролетарій» як Покупцем, відповідач у справі, укладено договір № 1021146/ОГЭ-06/10-2841 поставки природного газу, у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцю імпортований природний газ, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у пункті 1.2 цього договору, Газ, що постачається за цим договором, використовується Покупцем виключно для власних потреб (а.с.10-14).

Відповідно до пункту 2.1 договору (в редакції додаткової угоди № 5-1073/ОТЭ від 30.08.2011) Постачальник передає Покупцю в період з 01.01.2011 по 31.12.2011 природний газ (з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до в обсязі до 331620,912 тис.куб.м., у тому числі по місяцях (тис. куб. м.): січень 2011 року - 3608,086, лютий 2011 року - 3356,538, березень 2011 року - 3532,684, квітень 2011 року - 3234,626, травень 2011 року - 3187,352, червень 2011 року - 2782,101, липень 2011 року - 2860,600, з 01 по 05 серпня 2011 року - 546,925, вересень 2011 року - 0, жовтень 2011 року - 3300, листопад 2011 року - 3200, грудень 2011 року - 3550 (а.с.22).

У розділі 3 договору сторони визначили ціну та вартість до сплати за 1000 куб.м природного газу, яка змінювалася на протязі дії договору за домовленістю сторін додатковими угодами до цього договору.

Так, 30.12.2010 між сторонами до договору № 1021146/ОГЭ-06/10-2841 від 16.12.2010 укладено додаткову угоду № 1-10/ОТЭ (а.с.18), згідно якої сторони домовились, що з 01.01.2011 пункт 3.1 договору викласти у наступній редакції: «Ціна за 1000 куб.м газу становить 2282,00 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу. До сплати за 1000 куб. м. природного газу всього з ПДВ - 3027,05 грн.

04.04.2011 між сторонами до договору № 1021146/ОГЭ-06/10-2841 від 16.12.2010 укладено додаткову угоду № 2-434/ОТЭ (а.с.19), згідно якої сторони домовились, що з 01.04.2011 пункт 3.1 договору викласти у наступній редакції: «Ціна за 1000 куб.м газу становить 2553,20 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу. До сплати за 1000 куб. м. природного газу всього з ПДВ - 3388,51 грн.

11.07.2011 між сторонами до договору № 1021146/ОГЭ-06/10-2841 від 16.12.2010 укладено додаткову угоду № 4-10/ОТЭ (а.с.21), згідно якої сторони домовились, що з 01.07.2011 пункт 3.1 договору викласти у наступній редакції: «Ціна за 1000 куб.м газу становить 3023,50 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу. До сплати за 1000 куб. м. природного газу всього з ПДВ - 3994,52 грн.

Сторони встановили, що приймання - передача газу, поставленого Постачальником Покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання - передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акти приймання - передачі газу складаються за встановленою формою на підставі технічних актів приймання - передачі газу між газотранспортним підприємством та споживачами, з урахуванням планового обсягу поставки, наданого Постачальником.

Не пізніше 5 числі місяця, наступного за місяцем поставки, Покупець зобов'язується надати Постачальнику для підпису два примірники акта приймання - передачі газу, підписані та скріплені печаткою Покупця та погоджені газотранспортним підприємством, копію технічних актів приймання - передачі та реєстр обсягів реалізації газу (пункт 2.2 розділу 2 додатку № 1-957/ОТЭ від 16.12.2010 до договору від 16.12.2010 1021146/ОГЭ-06/10-2841 - а.с.16).

Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що оплата за природний газ з врахуванням вартості транспортування територією України проводиться Покупцем виключно грошовими коштами у такому порядку:

- оплата в розмірі по 34 % від вартості запланованих місячних обсягів проводяться не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу;

- оплати в розмірі по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів проводяться до 5 числа та до 15-го числа поточного місяця поставки.

Остаточний розрахунок за спожитий газ з урахуванням вартості транспортування територією України здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Статтею 7 договору сторони визначили відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договору. У разі порушення Покупцем умов пункту 4.1 цього договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до пункту 10.1 договору він набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками Сторін, поширює дію на відносини, що складись між сторонами з 01.01.2011 і діє в частині поставки газу з 30.12.2011 включно, а в частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

На виконання умов договору позивачем був поставлений відповідачеві природний газ, що підтверджується наявними у матеріалах справи підписаними повноважними представниками сторін актами приймання - передачі природного газу:

- від 31.01.2011 - у січні 2011 року поставлено газу у розмірі 3608,086 тис.м.куб. на суму 10 921 849 грн. 51 коп. (а.с.23);

- від 28.02.2011 - у лютому 2011 року поставлено газу у розмірі 3356,538 тис.м.куб. на суму 10 160 401 грн. 64 коп. (а.с.24);

- від 31.03.2011 - у березні 2011 року поставлено газу у розмірі 3532,684 тис.м.куб. на суму 10 693 604 грн. 04 коп. (а.с.25);

- від 30.04.2011 - у квітні 2011 року поставлено газу у розмірі 3234,626 тис.м.куб. на суму 10 960 569 грн. 02 коп. (а.с.26);

- від 31.05.2011 - у травні 2011 року поставлено газу у розмірі 3187,352 тис.м.куб. на суму 10 800 380 грн. 50 коп. (а.с.27);

- від 30.06.2011 - у червні 2011 року поставлено газу у розмірі 2782,101 тис.м.куб. на суму 9 427 182 грн. 62 коп. (а.с.28);

- від 31.07.2011 - у липні 2011 року поставлено газу у розмірі 2864,600 тис.м.куб. на суму 11 442 713 грн. 45 коп. (а.с.29);

- від 31.08.2011 - у серпні 2011 року поставлено газу у розмірі 546,925 тис.м.куб. на суму 2 184 705 грн. 04 коп. (а.с.30);

Всього в обсязі 23 112,912 тис.м.куб. на загальну суму 76 591 405 грн. 82 коп.

Поставлений газ відповідачем був оплачений частково, залишок боргу на дату звернення з позовом складає 31 341 405 грн. 82 коп. за поставлений газ у період з січня по серпень 2011 року.

Не виконання відповідачем зобов'язань по розрахунку за отриманий природний газ і стало підставою для звернення позивача за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Відповідач у справі відзивом на позов вимоги позивача не спростував, наявність боргу в сумі 31 341 405 грн. 82 коп. підтвердив та подав заяву про зменшення розміру штрафних санкцій, в якій просить суд не стягувати пеню, інфляційні нарахування та 3 % річних з підстав зазначених вище та відстрочити виконання судового рішення строком на 120 місяців.

Позивач подав письмові заперечення на вказану заяву відповідача.

Оцінивши всі обставини справи, подані сторонами докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору № 1021146/ОГЭ-06/10-2841 від 16.12.2010 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання, який за своєю правою природою є договором поставки, різновидом договору купівлі-продажу у сфері господарської діяльності і до них застосовуються як загальні положення про зобов'язання так і положення про купівлю-продаж, поставку, що містяться в главах 54 Цивільного кодексу України та 19, 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Вказані норми статті 712 ЦК України кореспондуються з положеннями статті 265 ГК України.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності з правилами статей 43, 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи доведено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором № 1021146/ОГЭ-06/10-2841 від 16.12.2010, поставив відповідачу природний газ в обсязі 23 112,912 тис.м.куб., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу за період з 01.01.2011 по 31.08.2011, які підписані обома сторонами без заперечень (а.с.23-30).

Претензій по поставці газу у відповідача немає.

Проте, відповідач порушив порядок та умови проведення розрахунків за отриманий природний газ, визначені пунктом 4.1 договору, повністю не розрахувався з позивачем за спожитий природний газ, у зв'язку з чим заборгованість за отриманий природний газ у період січень - серпень 2011 року на дату звернення з позовом склала в сумі 31 341 405 грн. 82 коп., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Отже, вимоги про стягнення основного боргу в сумі 31 341 405 грн. 82 коп. є обґрунтовано заявленими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем на підставі пункту 7.3.1 договору від 16.12.2010 № 1021146/ОГЭ-06/10-2841 нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 4 512 050 грн. 63 коп. за загальний період прострочення з 06.02.2011 по 06.03.2012 оплати спожитого відповідачем газу у період з січня по серпень 2011 року.

Перевіркою розрахунку заявленої суми пені судом порушень діючого законодавства та арифметичних помилок не встановлено.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 4 512 050 грн. 63 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі вказаної норми заявлено до стягнення інфляційні нарахування за період з лютого по квітень 2011 року у сумі 922 119 грн. 72 коп. та 3% річних у сумі 1 437 231 грн. 42 коп. за період прострочення розрахунку за спожитий природний газ з 06.02.2011 по 20.08.2012.

Перевіркою судом розрахунків інфляційних нарахувань та 3 % річних порушень законодавства та арифметичних помилок не встановлено.

Отже, інфляційні витрати в сумі 922 119 грн. 72 коп. та 3 % річних в сумі 1 437 231 грн. 42 коп. заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та відстрочку виконання рішення строком на 120 місяців, суд дійшов наступного

Відповідно до частини 1 статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено право суду зменшити розмір неустойки за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Частиною 6 цієї статті встановлено право суду розстрочити або відстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Під час розгляду заяви відповідача про зменшення розміру пені та відстрочку виконання судового рішення судом враховано таке.

Як встановлено судом, ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" є єдиним в Україні виробником листового скла, що виробляється за сучасною флоат-технологією. У 2005-2007 роках частка імпорту у споживанні флоат-скла в Україні складала не менше 60%.

Протягом 2006-2007 років ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" створене виробництво великогабаритного флоат - скла.

Ознаками виробництва, що здійснюється відповідачем, є безперервність виробництва, велика його енерго - та матеріалоємність, великий фізичний знос головної складової технологічного обладнання - скловарної печі, внаслідок великих теплових навантажень, що скловарний агрегат зазнає під час виготовлення скла.

Безперервність виробництва означає, що продукція виробляється безперервно на протязі певного проміжку часу, зазвичай не менше 5 років. Виробниче споживання (витрачання) виробничих ресурсів (сировини, палива, електроенергії) також відбувається безперервно. Великий фізичний знос скловарного агрегату передбачає регулярне його відновлення. Якщо цього не відбувається, то протягом певного проміжку часу підприємство втрачає свою здатність виготовляти флоат - скло, тобто фактично припиняє свою основну діяльність.

Наприкінці 2008 року - на початку 2009 року в експлуатації знаходились всі з наявних 3-х скловарних агрегатів, які всі разом виробляли понад 58 тис.м2 флоат - скла на добу, залишки готової продукції за 1-й квартал 2009 року зросли майже в 3,7 рази та склали станом на 01.04.2009 року 3,1 млн.м2. Кредиторська заборгованість за цей же час зросла на 78%.

При цьому реалізація продукції відповідача знизилась до 718,1 тис.м2 за лютий місяць 2009 року.

Виробництво у товаристві є енергоємним - майже 95% всього спожитого природного газу у товаристві використовується безпосередньо для виробництва флоат - скла. У 2008 році частка природного газу у витратах на виробництво складала 23%, у 2011 році - 36,2%, у 2012 році - 37,7%.

Ріст цін на природний газ обумовив ріст собівартості основної продукції, що виробляється товариством - флоат - скла. Як наслідок, збитковість реалізації флоат - скла за 2012 році склала 43,6% проти 9,3% за 2011 рік.

У 2011-2013 роках внаслідок скрутного фінансового становища підприємства відповідача були зупинені виробництва № 1 та № 2.

На даний час на підприємстві працює близько 1,5 тисячі чоловік (станом на 01.01.2013 року працювало близько 3,5 тис. чоловік). Припинення роботи ПАО "Лисичанський склозавод "Пролетарій" стане причиною скорочення штатної кількості працівників підприємства або звільнення всього складу у повному обсязі.

ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" розробив та представив на розгляд у Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном низку інноваційних проектів (бізнес-планів).

Постановою Кабінету міністрів України від 27.02.2013 N 187 було затверджено Державну програму активізації розвитку економіки на 2013 - 2014 роки.

Одним із планів заходів з виконання даної програми є створення умов для проведення модернізації, технічного переоснащення, перепрофілювання діючих та відкриття нових підприємств, зокрема, стосовно ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій":

- модернізація виробництва крупногабаритного флоат-скла ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій";

- збільшення ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" виробництва загартованого скла;

- організація виробництва низькоемісійного листового скла ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій";

- поглиблення промислової переробки флоат-скла на основі модернізації виробництва дзеркал ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій";

- забезпечення ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" власного виробництва електричною енергією шляхом будівництва та введення в дію когенераційної газопоршневої установки.

За доводами відповідача за умови реалізації бізнес - планів у 2013 році буде отримано прибутку у розмірі 20 млн. грн., а у наступі 4 роки цей показник буде зростати: у 2014 році - до 64 млн. грн., у 2015 році та у 2016 році - до 71 млн. грн., у 2017 році - до 73 млн. грн. Обсяг виробництва зросте у порівнянні з 2012 роком у 2013 р. на 65 % (до 84 млн. грн.), а у наступні 4 роки - не менш чим у 2,5 рази - у 2014, 2015, 2016 та 2017 роках відповідно до 1255,3, 1274,4, 1298,1 та 1321,6 млн. грн. При цьому вказані показники будуть досягнуті при збільшенні споживання природного газу лише на 10 %.

За таких обставин відповідач матиме змогу розрахуватися за спожитий природний газ, поставлений позивачем у справі.

У підтвердження вказаних вище фактичних обставин відповідачем до матеріалів справи надано довідку АБ № 684042 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.113), у якій зазначені види діяльності відповідача за КВЕД-2010, у тому числі виробництво листового скла; повідомлення про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну листового флоат - скла (скла термічно полірованого) походженням з Російської Федерації, Республіки Болгарія, республіки Польща, Турецької Республіки, Республіки Білорусь (а.с.115), Постанову Кабінету Міністрів України від 27.02.2013 № 187 "Про затвердження державної програми активізації розвитку економіки на 2013-2014 роки" (а.с.116- 118), довідки про обсяги виробництва та реалізації флоат - скла відповідачем у 2008-2012 роках (а.с.120- 122), відомості про розмір кредиторської заборгованості відповідача, Звіти про фінансові результати відповідача за період з 205 року по 1 квартал 2013 року (а.с.123- 143), відомості щодо відповідача як містоутворюючого підприємства (а.с.145,146).

Позивач проти вимог заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення заперечив та послався на важке фінансове становище підприємства - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", а також на те, що відстрочка виконання рішення суду у даній справі зробить критичним фінансове становище позивача. Позивач послався на наявність звітів про фінансові результати, якими можуть бути підтверджені доводи про важке фінансове становище позивача.

При цьому документального підтвердження викладених у запереченнях доводів позивачем не надано, відомості щодо фінансового стану підприємства не надані.

З огляду на викладені обставини, суд вважає вказані у клопотанні позивача обставини винятковими та вважає за можливе зменшити суму пені, що підлягає до стягнення, на 90 %, в сумі 4 060 845 грн. 57 коп.

Отже, до стягнення підлягає пеня у сумі 451 205 грн. 06 коп.

Також наявні підстави для висновку про те, що відстрочка виконання судового рішення у даній справі сприятиме реалізації зазначеної вище державної програми розвитку економіки у частині виконання відповідачем у справі бізнес-планів з виробництва та реалізації флоат-скла, що, в свою чергу, призведе до отримання відповідачем прибутку від виробничої діяльності у розмірі, достатньому для повного фактичного виконання рішення суду у даній справі.

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення заяви відповідача та надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.06.2013 у справі № 29/5014/2136/2012 строком на 60 (шістдесят) календарних місяців, тобто на 5 років.

Надання відстрочки виконання судового рішення строком на 120 календарних місяців, як на цьому наполягає відповідач, порушить право позивача на своєчасне виконання рішення суду. При цьому надання відстрочки виконання судового рішення строком на 60 календарних місяців з урахуванням викладених вище фактичних обставин надає відповідачеві можливість у повному обсязі сплатити стягнуті судовим рішенням грошові кошти, а позивачеві - отримати повне фактичне виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про розподіл судового збору, суд зазначає наступне.

Звертаючись з даним позовом, виходячи із суми вимог 36 053 493 грн. 61 коп., позивач сплатив судовий збір у максимальному розмірі, який на дату звернення 27.08.2012 складав 64 380,00 грн.

20.06.2013 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, у зв'язку з чим сума позову зросла і складає 38 212 807 грн. 59 коп.

З 01.01.2013 змінився максимальний розмір судового збору і складає 68 820,00 грн.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума судового збору оплачується згідно з новою ціною позову.

Оскільки позивач не сплатив судовий збір із збільшеної суми позову, суд стягує з позивача на корить Державного бюджету України не сплачений судовий збір в сумі 4 440 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позову, витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

При цьому судом застосовуються правила пункту 4.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», відповідно до якого у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Враховуючи викладене витрати позивача зі сплати судового збору, що покладаються на відповідача складають 68 820 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 43, 43, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», 93112, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Мічуріна, буд.1, ідентифікаційний код 31380846, на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, ідентифікаційний код 31301827, заборгованість у сумі 31 341 405 грн. 82 коп., пеню у сумі 451 205 грн. 06 коп., 3 % річних у сумі 1 437 231 грн. 42 коп., інфляційні витрати у сумі 922 119 грн. 72 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 68 820 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні пені в сумі 4 060 845 грн. 57 коп. відмовити.

4. Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, ідентифікаційний код 31301827 в доход Державного бюджету України (на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564) витрати з оплати судового збору в сумі 4 440 грн. 00 коп., видати наказ.

5. Відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.06.2013 у справі № 29/5014/2136/2012 строком на 60 (шістдесят) календарних місяців.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 21.06.2013.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

2

25.06.2013

Надруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- позивачу (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1);

3- відповідачу (93112, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Мічуріна, буд.1).