Дело № 1-83/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2007 года    Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе                                   председательствующего - судьи                 Маныч В.П.

                                                   при секретаре -                                            Кардаш О.И.

                                                   с участием прокурора -                         Фальченко Д.В.

                                                   адвоката -                                               ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Дергачи уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование среднее, разведенного, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 20.02.2006 г. около 23-00 час. на автомобиле «Москвич 2141» государственный номер НОМЕР_1, которым он управлял по доверенности, прибыл к территории Харьковской птицефабрики в с. Р. Лозовая Дергачевского района Харьковской области. После чего, находясь вблизи птицефабрики возле дерева обнаружил три хозяйственной сумки, ему ранее не принадлежащие, в которых находились реле поворотного устройства 14 шт., стоимостью 448 грн., реле времени 2 шт., стоимостью 170 грн, пакетник черного цвета 5 шт., стоимостью 275 грн., тумблер с крышкой пакетника 8 шт., стоимостью 480 грн., сковорода алюминиевая 2 шт., стоимостью 20 грн. принадлежащие ООО «Агроинвест».

После чего, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную

цель, перенес вышеуказанные хозяйственные сумки к себе в автомобиль, поместив их в

багажник,   причинив   ООО   «Агроинвест»   согласно   заключения   товароведческой

экспертизы № 14 от 10.03.2006 г. материальный ущерб - 1393 грн., с похищенным

скрылся с места происшествия.

Допрошенный  в  качестве  подсудимого  ОСОБА_2   в  предъявленном  ему

обвинении по ст.  185 ч.  1 УК Украины    виновным себя признал полностью и

подтвердил указанное в обвинительном заключении.

Его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается собранными и

исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том,   что 20.02.2006 г.работниками ГАИ

был задержан автомобиль в котором находились 3-е ребят. Он проводил опрос в

ОСОБА_4 и ОСОБА_2 пояснил, что данные сумки он украл с территории

птицефабрики с. Р.Лозовая.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 20.02.2006 г. он совместно с

ОСОБА_2 и его братом    присутствовал в автомобиле Москвич, когда их

остановили работники ГАИ и в багажнике обнаружили сумки.

Со слов ОСОБА_2 ему известно, что   он их нашел под деревом недалеко от

птицефабрики, где они останавливались по личным нуждам, проезжая по автодороге в

сторону п. Слатино.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6.

Вещественными доказательствами.

Протоколом   воспроизведения   обстановки   и   обстоятельств   события   с   участием

ОСОБА_2, где он указал территорию, где приобрел сумки с металлическими

предметами.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2006 г. автомобиля Москвич 2141

гос. ном. НОМЕР_2, из багажника которого были изъяты сумки.

2

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2006 г. здания птичника № 117 и № 118 на территории птицефабрики с.  Р. Лозовая.

Протоколом очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Таким образом,  исследуя все доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в краже чужого имущества и считает,  что его действия правильно квалифицированы по  ст.  185 ч. 1 УК Украины.

При назначении подсудимому меры наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности,  в силу  ст.  89 УК Украины не судим,  положительно характеризуется,  вину признал полностью,  раскаивается в содеянном,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,  суд,  учитывает обстоятельства дела и считает,  что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со  ст.  81 УПК Украины. Гражданский иск оставить без рассмотрения,  так как он надлежаще не оформлен. Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного  ст.  185 ч. 1   УК Украины и назначить наказание в виде лишения

свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу  ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_2   от отбывания наказания с

испытательным сроком 1 год.

В силу  ст.  76 УК Украины обязать ОСОБА_2   не менять место   работы и

жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о

невыезде.

Вещественные доказательства - 3 полимерные сумки с металлическими предметами,

находящиеся на хранении в камере хранения в Дергачевском РО УМВДУ - возвратить

владельцу.

Иск оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение

15 суток с момента оглашения.