Справа № 0107/4632/2012

Провадження по справі 1/122/10/13

П О С Т А Н О В А

20 червня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Спасьонової О.А.,

при секретарі - Папінян Л.Л.,

за участю прокурора - Бащук Р.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з тих підстав, що досудове слідство по справі проведено неповно, не з'ясовано яке саме обладнання було продано як металобрухт, яка його вартість та сума заподіяної шкоди, не встановлені особи, які причетні до демонтажу чавунної плитки, з якого часу чавунна плитка була відсутня в приміщенні холодильника, чи здавались холодильні камери в оренду, хто мав до них доступ.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання, підсудного, який підтримав заявлене клопотання, суд знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, суд виходить з того, що доводи про неповноту досудового слідства відносяться до оцінки доказів, а оцінку доказам суд може давати лише при винесенні рішення по суті.

Керуючись ст. 281 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про направлення справи на додаткове розслідування - відмовити.

Суддя: