К-172/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
Іменем України
«13» лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого: Сіроша М.В.
суддів: Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Матолича С.В., Чалого С.Я.,
за участю секретаря - Деревенського І.І.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Феодосія на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосії від 05 грудня 2006 року
у справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України в м. Феодосії
про оскарження рішення про призначення пенсії,
в с т а н о в и л а :
У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про оскарження рішення комісії по призначенню пенсій Управління Пенсійного Фонду України в м. Феодосії від 05.05.2001 року.
Постановою Феодосіївського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Феодосії зарахувати в спеціальний стаж даючий право на пенсію по вислузі років роботу в ТОВ «КМК Фобос-С» і КП «Форвард-Кафа» на посаді вихователя з 04.03.1997 року по 31.01.2001 року і призначити їй пенсію по вислузі років з 14.09.2000 року.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2006 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Феодосії про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Феодосіївського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2006 року.
Не погоджуючись з судовими рішеннями першої інстанції про задоволення позовних вимог та апеляційної інстанції про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління Пенсійного Фонду України в м. Феодосії звернулося із касаційною скаргою про скасування зазначених рішень та просило постановити рішення про відмову у задоволенні позову
Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч.2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Таким чином, суд касаційної інстанції має право переглянути лише ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у поновленні строку. Щодо постанови Феодосіївського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2006 року про задоволення позовних вимог, то суд касаційної інстанції не має повноважень щодо перегляду даного рішення на відповідність норм матеріального та процесуального права, оскільки судом апеляційної інстанції це рішення не переглядалося.
Отже, касаційне провадження в частині оскарження постанови Феодосіївського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2006 року слід закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні суду першої інстанції було проголошено повний текст постанови.
Також, з протоколу судового засідання вбачається, що при ухваленні постанови суду в першій інстанції були присутні і позивач, і представник відповідача.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду здана на пошту 29.09.2006 року, а апеляційна скарга - 26.10.2006 року.
Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не спростовують. Суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог процесуального права постановив обгрунтоване рішення, а тому підстав для його перегляду з мотивів викладених в касаційній скарзі не вбачається.
Керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалила :
Касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Феодосія залишити без задоволення.
Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосії від 05 грудня 2006 року - без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)