ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2006 Справа № 14/355-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі центру електрозв'язку № 5 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком", м. Цюрупинськ Херсонської області,
до приватного підприємства "Фірми "Бонус Плюс", м. Херсон,
про стягнення 3095грн.95коп. основного боргу, 261грн.89коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 128грн.26коп. пені,
за участю представників
позивача: Бережна Л.І., ю/к, дов. № 4276 від 20.12.05 р.,
відповідача: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 3095грн.95коп. основного боргу, 261грн.89коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 128грн.26коп. пені, відповідно до умов договору "Про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв'язку" від 14.09.2004 року № ХФ ЮД 470436, посилаючись на положення ст. ст. 33, 36 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 526, 527, 258, 611, 625 ЦК України.
Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з’явився, не скориставшись своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
Згідно з умовами договору № ХФ ЮД 470436 від 14.09.2004 року "Про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв'язку", укладеного між Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьким Закритим Акціонерним товариством "Утел" (правонаступником якого є ВАТ "Укртелеком" згідно п. 3.3.1. Статуту останнього) та відповідачем (надалі за текстом - Договір), товариство "Утел" надавало Приватному підприємству "Фірмі "Бонус Плюс" послуги електрозв'язку, а останній зобов'язався своєчасно сплачувати їх вартість.
Надані відповідачу за Договором послуги підлягають оплаті також згідно п. 5 статті 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 51 "Правил користування місцевим телефонним зв'язком", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 р. № 385, що діяли до 23.08.2005 року, а також згідно п. 32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р № 720.
В порушення умов Договору, відповідачем не виконуються умови щодо проведення оплати за надані та отримані телекомунікаційні послуги, внаслідок чого станом на 01.10. 2006 року відповідач має заборгованість за надані йому послуги електрозв'язку за міжміські розмови по підприємству "Утел" в розмірі 3095грн.95коп. (основний борг), який виник за період з лютого по квітень 2005 року включно.
Центр електрозв'язку № 5, який на підставі Положення про Центр та нотаріально посвідченої довіреності має право від імені товариства направляти претензії, направляв відповідачеві претензію за вих. № 07/109-2 від 24.01.2006 року, яку відповідач залишив без відповіді і задоволення.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно п. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п. 41 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", п. 4.3. Договору, у разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
За поданим позивачем розрахунком за період з 01.04.06 р. до 30.09.06 р. розмір пені становить 128грн.26коп.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір суми з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 261грн.89коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Центр електрозв'язку № 5 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" має право подавати в судові органи позовні заяви, бути позивачем, відповідачем, отримувати присуджене майно та грошові кошти у відповідності з Положенням та довіреністю ВАТ "Укртелеком".
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства "Фірми "Бонус Плюс", ідентифікаційний код - 30329698, юридична адреса - будинок № 164-А, вулиця Перекопська, місто Херсон, фактична адреса –будинок № 1 вулиця В. Карло, с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, р\рахунок –№ 26002007650000 в ХФ АКБ "Укрсиббанк" м. Херсон, МФО –352758, на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі центру електрозв'язку № 5 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком", ідентифікаційний код –01188661, адреса –будинок № 28, вулиця Гвардійська, місто Цюрупинськ Херсонської області, р\рахунок - № 260012199 в ХОД АППБ “Аваль”, МФО - 352093, 3095грн.95коп. основного боргу, 261грн.89коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 128грн.26коп. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "06" грудня 2006 р.