САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 1-44/12

Провадження №1/726/41/13

Категорія 22

ПОСТАНОВА

25.06.2013 м.Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Тріски А. І.,

при секретарі судового засідання Осипчук Ю.М.,

за участю прокурора Каштелян М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться вказана кримінальна справа.

До початку проведення судового слідства підсудним ОСОБА_1 заявлено відвід судді Асташеву С.А., який входив до колегії суддів, що розглядали дану справу. Даний відвід було задоволено, оскільки останній давав дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні підсудного під час досудового розслідування даної справи та винесено постанову суду від 25.06.2013 року, якою також відмовлено в відводі головуючого-судді та інших суддів Садгірського районного суду м.Чернівці.

Відповідно до ст. 57 КПК України у разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 55 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вирішує питання про передачу справи до іншого суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КПК України питання про передачу справи з одного районного, районного у місті суду до іншого в межах однієї області вирішується головою відповідного апеляційного суду області.

Встановлено, що дана кримінальна справа підлягає колегіальному розгляду судом в складі трьох суддів, одному з членів колегії - судді Асташеву С.А., було заявлено відвід який задоволено, судді Байцар Л.В. та Проскурняк І.Г. брали участь у розгляді данної кримінальної справи та їх рішення (вирок і постанова) були скасовані, а тому не можуть брати участь в новому розгляду данної кримінальної справи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що утворити колегію після відводу судді Асташева С.А. неможливо, а тому дану справу слід скерувати голові Апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про її передачу іншому суду для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 54, 55, КПК України (1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Передати кримінальну справу № 1-44/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України голові Апеляційного суду Чернівецької області, для вирішення питання про її передачу для розгляду іншому суду в межах Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. І. Тріска