Справа № 0909/5350/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

прокурора Данищука Д.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює, не одружений, утриманців не має, депутатом будь-кого рівня не обирався, судимого 08.10.2008 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 грн., судимість погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.3 305 ч.2, 307 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 організував контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, а також незаконно придбав, зберігав з метою з збуту особливо небезпечні наркотичні засоби та у великих розмірах психотропні речовини і незаконно повторно збував особливо небезпечні наркотичні засоби.

Злочини вчинено при таких обставинах.

В серпні 2012 року підсудний вступив в злочинну змову з ОСОБА_3, який перебував в Італії та придбав на замовлення підсудного наркотичний засіб - смолу канабісу (гашиш), яку 18.08.2012 року ОСОБА_3 передав у вигляді пластин в кількості п'яти штук загальною вагою 473,01 г, про три з яких було відомо підсудному, а саме дві пластини призначалися для останнього, а третю він мав передати іншій особі. Про кількість решти пластин підсудному відомо не було. З метою приховування вказаного наркотичного засобу від митного контролю ОСОБА_3 сховав зазначені пластини в 2 коробки з пральним порошком, які заклеїв, надавши їм нерозпакованого вигляду, після чого помістив їх в паперову коробку та обмотав клейкою стрічкою. З метою передачі зазначеної коробки з території Італії на територію України ОСОБА_3 18.08.2012 року передав цю коробку водіям мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz» д.н.з. «НОМЕР_4» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В ніч з 18.08.2012 року 19.08.2012 року близько 0 год. вказані водії, не будучи обізнані, що в одній із передач, які вони перевозили, знаходиться зазначений наркотичний засіб, перемістили через митний кордон України з Угорщиною через митний пункт пропуску «Чоп Тиса» Закарпатської області. Після приїзду вказаного мікроавтобуса до пункту призначення на території України зазначена передача разом з іншими була передана працівнику Коломийської фірми таксі «Спафіс» з метою подальшої доставки отримувачам. 19.08.2012 року приблизно о 12 год. 50 хв. підсудний на ділянці автодороги між м.Коломиєю та с.П'ядики Коломийського району Івано-Франківської області отримав від таксиста, якому не було відомо про вміст передачі, дану

передачу, яка містила зазначений особливо наркотичний засіб у великих розмірах, після чого був затриманий працівниками СБУ.

Крім того, підсудний незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, в приміщенні літньої кухні порошкоподібну речовину вагою 14,2332 г, яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежено, - амфетамін вагою 1,6468 г, пластмасову пляшку із залишками на фольговому відрізку особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу вагою 0,71 г, а також незаконно зберігав з метою збуту в дворі біля гаражу особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у вигляді рослинної речовини, вага якого у висушеному стані становить 6,06 г. Вказані наркотичні засоби виявлені та вилучені 19.08.2012 року в ході проведення обшуку за місцем проживання підсудного.

Крім того, підсудний протягом 2011-2012 років неодноразово незаконно збував наркотичні засоби, а саме:

- в період з листопада 2011 року по березень 2012 року підсудний неодноразово незаконно збував ОСОБА_6 марихуану та по 1 г гашишу, отримуючи за кожну сірникову коробку марихуани чи за 1 г гашишу по 120 грн.;

- в період з грудня 2011 року по серпень 2012 року підсудний неодноразово незаконно збував ОСОБА_7 марихуану та 7 разів - гашиш вагою по 1 г щоразу, отримуючи за кожну сірникову коробку марихуани чи за 1 г гашишу по 120 грн.;

- протягом березня - липня 2012 року підсудний неодноразово незаконно збував ОСОБА_7 марихуану та по 1 г гашишу, отримуючи за кожну сірникову коробку марихуани чи за 1 г гашишу по 120 грн.;

-протягом літа 2012 року підсудний по 2 рази незаконно збував ОСОБА_8 марихуану та гашиш у формі пригощання, а ОСОБА_9 неодноразово пригощав марихуаною.

Допитаний під час судового слідства підсудний свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ст.305 ч.2 та ст.307 ч.2 КК України, визнав повністю в судових засіданнях, які проводилися 10 та 13 червня 2013 року, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що вчинив дані злочини за обставин, вказаних в обвинувальному висновку. В усіх минулих судових засіданнях підсудний свою вину у вчиненні всіх інкримінованих злочинах по суті визнавав частково, а саме в тому, що він кілька разів пригощав наркотичними засобами своїх друзів, які в свою чергу пригощали його. Причину зміну показів та повного визнання вини за вказаними статтями КК України підсудний пояснює тим, що він вирішив зізнатися у вчиненому. Він просить його суворо не карати, застосувавши ст.69 КК України, оскільки подібного більше вчиняти не буде.

Одночасно в усіх судових засіданнях підсудний заперечив свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки в сейфі, який знаходиться в будинку, де проживає підсудний зі своєю матір'ю, зберігалися 2 рушниці та стартовий пістолет. Вказані предмети там залишив для зберігання його батько в той період коли спільно з ними проживав. Одна з цих рушниць була пневматичною, а інша була несправною, покрита іржею і непридатною для стрільби. Жодного обрізу, вказаного в обвинуваченні підсудний не зберігав, а також не виготовляв такий обріз із рушниці. Тому захисник та підсудний просять виправдати останнього за ст.263 ч.1 КК України, оскільки в протоколі обшуку, який проводився 19.08.2012 року, нічого не вказано про обріз, а натомість мова йде тільки про рушниці, пістолет та патрони.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ст.305 ч.2 та ст.307 ч.2 КК України, його винність у вчиненні даних злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які пояснили, що 19.08.2012 року біля 08 години співробітник СБУ запропонував їм бути понятими. Погодившись, вони сіли в службовий автомобіль СБУ та поїхали до моста, що веде в с.П'ядики Коломийського району. В цьому місці були припарковані 2 автомобілі - марки «Mercedes-Vito» білого кольору та марки «Volkswagen -Jetta». Підійшовши до автомобіля марки «Mercedes-Vito», свідок побачив на його передньому сидінні коробку. При цьому співробітниками СБУ було затримано двох осіб, які були схвильовані, та якими були (як свідку стало пізніше відомо) підсудний та ОСОБА_12 При огляді даної коробки в присутності підсудного було виявлено одяг, пляшку «Мартіні» та дві

коробки прального порошку. картонна коробка була обмотана клейкою стрічкою темного кольору з надписом «billa». На одній із них була позначка у вигляді літери «V». В присутності свідка розрізалися коробки з порошком. В одній коробці порошку було виявлено 3 плитки темного кольору, а в другій - 2 плитки. Свідку та іншому понятому було надано можливість оглянути виявлені речі, після чого їх поклали в поліетиленові пакети та опечатали;

- показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що вони як водії вантажопасажирського мікроавтобуса марки «MERСEDES-Benz» р.н. «НОМЕР_4» протягом серпня 2012 року близько двох-трьох разів їздили в Італію, а саме в м.Боргоманейро, звідки перевозили заробітчан та посилки, які звідти передавали громадяни України своїм рідним та близьким в Україні. Зокрема, у вказаному місті вони перебували 17 - 18 серпня 2012 року. 18.08.2012 року близько 9 години 30 хвилин, перед самим від'їздом, до свідка ОСОБА_4 підійшли два молодих чоловіки, один з яких був ОСОБА_3, попереднє прізвище якого свідку відомо як «ОСОБА_3», житель с.Воскресінці Коломийського району. Він попросив перевезти до м.Коломиї паперову коробку, розрахуватися за що мав її одержувач на ім'я ОСОБА_2 та продиктував номер телефону останнього. 19.08.2012 року близько 1-2 год. керований ними мікроавтобус через ПП «Чоп Тиса» перетнув українсько-угорський кордон, під час чого працівники прикордонної служби відкривали багажне відділення вказаного мікроавтобуса, однак, жодні посилки не виймали і не перевіряли. Про те, що в переданій ОСОБА_3 посилці знаходиться, крім інших речей, наркотичний засіб, свідкам не було відомо. Адресована підсудному посилка мала вигляд картонної коробки, обмотаної скотчем без написів на ньому, її вага становила близько 12 кілограм;

-показами свідка ОСОБА_13, який пояснив, що 19.08.2012 року зранку біля будинку ОСОБА_4, що в с.Н.Вербіж Коломийського району, він отримав декілька посилок, переписав із зошита адреси та імена їх одержувачів, після чого поїхав розвозити ці посилки. Під час цього свідок зателефонував до одного з одержувачів на ім'я «ОСОБА_2» та запитав куди привезти передану йому посилку, на що той відповів, що буде чекати біля об'їзної дороги м.Коломия, перед в'їздом в с.П'ядики Коломийського району Івано-Франківської області. Через 15 хвилин свідок під'їхав на власному автомобілі марки «Volkswagen -Jetta» до призначеного місця зустрічі, куди згодом на автомобілі марки «Mercedes-Vito» білого кольору під'їхав і ОСОБА_2, тобто підсудний, який, підійшовши до його автомобіля, отримав посилку, обмотану скотчем жовтуватого кольору з надписами. Коли ОСОБА_2 повертався до свого автомобіля, то свідка та підсудного було затримано співробітниками СБУ. Після прибуття понятих співробітники СБУ відкривали вказану посилку, в якій знаходився одяг, пляшка «Мартіні» та дві упаковки прального порошку, які з вигляду були упаковані заводським способом. При просіюванні порошку в одній коробці було виявлено дві плитки, а в іншій - три.

-показами свідка ОСОБА_14, яка є матір'ю підсудного, та, крім іншого, пояснила, що вже тривалий час на городі біля їх з підсудним будинком росте конопля. Коли свідок запитувала сина, чи він щось вживає з наркотичних засобів, то він постійно ухилявся від відповіді. Коли її син садив коноплю у вазон, то з даної рослини відпало декілька листків;

- показами свідка ОСОБА_8, який пояснив, що до серпня 2012 року він вживав наркотичні засоби. Зокрема, протягом 2012 року підсудний ОСОБА_2 у себе вдома двічі безкоштовно пригощав його наркотичним засобом «марихуаною», а двічі - у міському парку м.Коломиї. Вони разом із підсудним вживали наркотичні засоби, зокрема, викурювали сигарету, не дивившись який саме наркотичний засіб знаходився всередині даної сигарети. Свідку не було відомо звідки в ОСОБА_2 були наркотичні засоби, але останній розповідав йому, що їх йому передали з-за кордону;

- показами свідка ОСОБА_15, який пояснив, що протягом трьох років до серпня 2012 року він вживав наркотичні засоби. Зокрема, протягом 2012 року він близько 5 разів купував у підсудного ОСОБА_2 «марихуану» та «гашиш». За сірникову коробку марихуани чи за 1 г гашишу свідок оплачував підсудному по 120 грн. Зі слів підсудного ОСОБА_2 свідку відомо, що наркотичний засіб «гашиш» привезено з Італії. Підсудний ОСОБА_2 продавав гашиш, розфасований в пакетику або в фользі вагою 1 грам. Були такі випадки, що свідок разом з підсудним, своїм братом ОСОБА_7 та товаришем ОСОБА_8 вживали наркотичні засоби;

- показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що раніше на протязі трьох-чотирьох років він вживав наркотичні засоби, однак останніх півроку припинив їх вживати. З підсудним ОСОБА_2 він знайомий, оскільки на протязі півроку близько 12-13 разів він купував у підсудного наркотичний засіб «марихуану» за 120 грн. кожного разу. Також 1 раз підсудний ОСОБА_2 пропонував свідку спробувати гашиш та він купив у нього цей наркотичний засіб;

- показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що близько трьох років він знайомий з підсудним ОСОБА_2 та вони перебувають у дружніх відносинах. На протязі вказаного часу свідок вживав наркотичні засоби, припинивши це влітку 2012 року. Він неодноразово купував у підсудного марихуану та гашиш за ціною 120 грн. за сірникову коробку марихуани чи за 1 г гашишу. Підсудний ОСОБА_2 розповідав, що гашиш є марокканського походження, був розфасований підсудним по 1 граму та замотаний у фольгу. Востаннє свідок придбав у підсудного гашиш приблизно 9-10 серпня 2012 року, оскільки марихуани не було, під час чого підсудний розповідав свідку, що скоро буде нова партія, однак, звідки й хто йому має передати гашиш не розповідав. Про купівлю наркотичного засобу «гашишу» свідок домовлявся з підсудним у телефонному режимі. Свідок та його брат - ОСОБА_15 гашиш купували тільки в підсудного. Це було близько 7 разів. Свідок також пояснив, що вони в підсудного вдома разом з ним вживали наркотичні засоби шляхом викурювання сигарети, кожен вживав свій наркотичний засіб. Підсудний пригощав свідка та його брата ОСОБА_15 близько 10 разів;

- показами свідка ОСОБА_16, який, крім іншого, пояснив, що 19 серпня 2012 року він був понятим при проведенні працівниками міліції обшуку в господарстві підсудного. В присутності свідка працівниками міліції було виявлено та вилучено вазон та речовину у вигляді порошку. Вказаний обшук розпочався в літній кухні, де було виявлено та вилучено пакет з порошком, а в кімнаті було виявлено та вилучено, крім іншого, вазон, в якому росла конопля;

- показами свідка ОСОБА_17., який пояснив, що з ОСОБА_3 він знайомий понад 5 років. Свідку відомо, що ОСОБА_3 останнім часом перебував в Італії. В серпні 2012 року свідок був присутній при розмові підсудного ОСОБА_2 з ОСОБА_3, під час якої підсудний просив ОСОБА_3 передати йому гашиш з Італії та давав ОСОБА_3 гроші для цього позаду магазину «Соломон» в м.Коломиї. В серпні 2012 року до свідка телефонував ОСОБА_3, сказавши, що не може додзвонитися до підсудного ОСОБА_2 і просив свідка повідомити номер телефону ОСОБА_18 (ОСОБА_18). Під час телефонної розмови ОСОБА_3 розповідав, що передає підсудному ОСОБА_2 пральний порошок та «Мартіні». Також ОСОБА_3 телефонував до свідка 19 серпня 2012 року, оскільки не міг додзвонитися до підсудного ОСОБА_2 Він хотів поцікавитися, чи прийшла підсудному ОСОБА_2 посилка з порошком та «Мартіні», яку він передав. Свідку відомо, що посилка мала бути для підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_18, однак, що саме передавалось останньому свідку невідомо. Свідок особисто чув як ОСОБА_3 говорив підсудному ОСОБА_2, що гашиш заховає в пральний порошок, оскільки свідок був присутнім при їх розмові;

-показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що біля 10 років він знайомий з підсудним ОСОБА_2 та раніше вживав наркотичні засоби. Влітку 2012 року підсудний близько 2-3 разів пригощав його марихуаною, в тому числі в себе вдома;

-даними протоколу обшуку від 19.08.2012 року, відповідно до яких з місця проживання підсудного вилучені також порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, дві пластикові пляшки з нагаром темно-коричневого кольору, частини висушених рослин, три рослини (кущі) конопель (т.1 а.с.71-72;

-даними протоколу від 21.09.2012 року про наслідки здійснення оперативно-технічних дій - зняття інформації з каналу зв'язку абонента НОМЕР_1 (ОСОБА_2), відповідно до якого ОСОБА_2 погоджує з ОСОБА_3 (тел.НОМЕР_5) спільні дії по передачі та отриманні посилки із наркотичними засобами, а також уточнює, в якій саме з коробок з пральним порошком та в якій саме кількості знаходяться плити з гашишем. Зокрема, частиною розмови, яка мала місце 16.08.2012 року, між ними є:

-ОСОБА_2 - Чуєш, а що там з тими штуками... шоколадками?

-ОСОБА_3 - А що, тобі треба, чи що?

-ОСОБА_2 - Та я би, знаєш, поки ти приїдеш, я би там ще грошей трохи заробив.

-ОСОБА_3 - Я буду в вересні аж. Буду десь 5 вересня.

-ОСОБА_2 - Ти би мені вислав порошок, там знаєш… Якщо би міг. Я тобі можу

гроші вислати, туда, на ту ф…ю;

-ОСОБА_3 - А тобі скільки треба?

-ОСОБА_2 - Та я знаю... Та дві, може. Бо на 5 не тягну.

Із телефонної розмови між ними 17.08.2012 року:

-ОСОБА_3 - Зараз буду їхати, їхати буду брати.

-ОСОБА_2 - Так?

-ОСОБА_3 - Ну. Не гірше. Таке саме. Мені здається таке саме, як то було

останній раз.

-ОСОБА_2 - Ну, то добре. Бомба! Добре.

-ОСОБА_3 - Ну, то даш там цей... Я тобі тоді на твій номер передавати, ОСОБА_2?

-ОСОБА_2 - Га?

-ОСОБА_3 - На цей номер твій передавати?

-ОСОБА_2 - Та я знаю, як там. Дивися, як ліпше, я знаю.

-ОСОБА_3 - Та то я передам такими, що цей... Що тобі передати порошку?

-ОСОБА_2 - Ну, та можеш якийсь там цево. Я тобі за порошок верну гроші.

-ОСОБА_3 - Я тобі там скажу, скільки порошок коштує. То я тобі ще вечером

передзвоню.

-ОСОБА_2 - Добре.

-ОСОБА_3 - То в неділю рано вдосвіта вже буде в тебе. Я цими бистрими

передам.

Відповідно до телефонної розмови між ними 18.08.2012 р.:

-ОСОБА_3 - Чуєш, що, я тобі передаю на твій номер.

-ОСОБА_2 - Ну, добре.

-ОСОБА_3 - Добре. Слухай, що.

-ОСОБА_2 - Кажи.

-ОСОБА_3 - Чуєш, там буде, дивися, два ящика порошку: один твій, а один не

твій, коротше, поняв? А там коротше так збоку, на боковій, тіпу, не на широкій, не

на широкому, не на лиці, а збоку порошка, поняв, типу, з правого чи з лівого боку

ящика, кладеш його на ноги і з правого чи з лівого боку ящика там так буде ручка,

отака галочка покладена, де там порошок намальований, ще щось, там як стірати

показують, знаєш.

-ОСОБА_2 - Ага.

-ОСОБА_3 - То з галочкою твоє. Там є три. Три тобі, дві тобі, одну ОСОБА_19

даш.

-ОСОБА_2 - Ага. Добре.

Крім того, у вказаному протоколі зазначені неодноразові контакти ОСОБА_2 із

особами, яким він збував наркотичні засоби, - ОСОБА_12, ОСОБА_15,

ОСОБА_7, ОСОБА_9 (т.2 а.с. 151-230);

-даними телефонних розмов ОСОБА_2, які зафіксовані на речовому доказі - диску формату CD-R (реєстр.№2417 (т.2 а.с.231)), який в судовому засіданні не прослуховувався в зв'язку з наявністю в матеріалах справи роздрукованих в текстовому варіанті даних телефонних розмов, які досліджувалися судом і з якими погодився підсудний;

- даними витягу з протоколу про наслідки здійснення оперативно-технічних заходів - зняття інформації з каналу зв'язку - телефонних розмов ОСОБА_3 та ОСОБА_17 (т.4 а.с.2-4);

- даними протоколу огляду місця події від 19.08.2012 року з додатками, відповідно до якого на автодорозі між м.Коломиєю та с.П'ядики Коломийського району в автомобілі НОМЕР_2» в посилці №46, яку ОСОБА_3 передав з Італії ОСОБА_2 та яку останній після отримання поклав на водійське сидіння автомобіля, в коробках з пральним порошком "Dixan" шляхом просіювання виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу (гашиш), у вигляді п'яти пластин загальною вагою 473,01 грама. В одній з цих коробок виявлено три пластини, а на боковій стороні даної коробки є відмітка у вигляді латинської літери «V» (галочка), про що ОСОБА_3 розповідав ОСОБА_2 під час вищезазначеної телефонної розмови ,яка мала місце 18.08.2012 року, кажучи: «Там є три. Три тобі, дві тобі, одну ОСОБА_19 даш" (т.1 а.с.16-35);

-даними висновку експерта від 12.09.2012 року №09/12-1072, відповідно до якого надана на дослідження пресована речовина темно-коричневого кольору у вигляді пластин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу (гашишем) загальною вагою 473,01 грама (т. 2 а.с.75-78);

-даними висновку експерта від 12.09.2012 року №09/12-1117, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 14,2332 грама містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 1,6468 грама (т.2 а.с.85-87);

-даними висновку експерта від 12.09.2012 року №09/12-1129, відповідно до якого на наданій на дослідження пластиковій пляшці без дна та фольговому відрізку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,71 грама (т. 2 а.с.94-96);

-даними висновку експерта від 10.09.2012 року №09/12-1116, відповідно до якого надана на дослідження рослинна речовина, вилучена під час обшуку в ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 6,06 грама (т.2 а.с. 110-112);

Таким чином, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в організації за попередньою змовою з ОСОБА_3 контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, а також незаконному придбанні, зберіганні з метою з збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та у великих розмірах психотропних речовин і незаконному повторному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

При цьому суд вважає, що підсудному не було детально відомо про кількість та якість наркотичного засобу в іншій коробці (без відмітки), яку він мав лише отримати і передати, що стверджується фрагментом телефонної розмови ОСОБА_3 з підсудним, яка мала місце 18.08.2012 року:

-ОСОБА_3 - А той другий порошок з «Мартіні» відвезеш разом з грішми у

Вербіж, я тобі потім подзвоню, дам номер;

-ОСОБА_2 - Добре. Добре. Окей.

-ОСОБА_3 - Бо я просто щоб вже не передавав. У нас пару адресів, я передам

зразу кентові (т.2 а.с.223).

Однак, суд також вважає, що оскільки вказаний наркотичний засіб передавався підсудному в коробці з пральним порошком, то він усвідомлював, що в такий спосіб передається щось подібне і в іншій коробці.

Поряд з тим, пластини в кількості три штуки, про які достовірно знав підсудний, теж складають великий розмір, так як їх загальна вага перевищує 40 г.

Крім того, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження обвинувачення підсудного за ст.263 ч.1 КК України. Так, з протоколу обшуку від 19.08.2012 року вбачається, що в цей день з господарства підсудного вилучено два предмети, зовні схожі на рушниці, один предмет, зовні схожий на пістолет, інші предмети (т.1 а.с.71-72). Про жоден обріз в даному документі не зазначено.

Вказані обставини підтверджуються також показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_16 Так, свідок ОСОБА_14 пояснила, що під час обшуку було знайдено 2 старі поламані рушниці, які були в літній кухні та які працівники міліції вилучили. Свідок ОСОБА_16 пояснив, що він був понятим під час проведення даного обшуку, в ході якого в сейфі працівниками міліції було виявлено дві рушниці та п'ять або шість патронів. Виявлена та вилучена зброя була старою та несправною, оскільки вона була покрита іржею.

Таким чином, суд має підстави сумніватися в наявності події злочину, передбаченого ч.1

ст.263 КК України. Відповідно до конституційних положень та положень кримінально -процесуального законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченого чи підсудного.

З цих підстав суд не бере до уваги наявні в матеріалах висновки балістичних експертиз.

Тому підсудний за ч.1 ст.263 КК України підлягає виправданню в зв'язку з відсутністю події злочину.

Таким чином, дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.27 ч.2 ст.305 та ст.307 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його позитивну характеристику, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття у вчиненні злочинів, за якими він визнається винним та, враховуючи специфіку складів даних злочинів, відсутність матеріальної та моральної шкоди при їх вчиненні, вперше притягнення до кримінальної відповідальності із застосуванням тримання під вартою та призначенням покарання, пов'язаного з позбавленням волі.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, відсутні.

Тому суд вважає, що існують підстави, які в даному конкретному випадку істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, з урахуванням особи винного, підсудному слід призначити основне покарання нижче від нижчої межі, встановленої в санкціях ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України, а також не призначати додаткових покарань у виді конфіскації майна, застосувавши ч.1 ст.69 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до положень ст.81 КПК України КПК України (в ред.1960 року).

Судові витрати в справі складаються з витрат за проведення хімічних експертиз і їх загальний розмір складає 2648,16 грн. В зв'язку з виправданням підсудного за ч.1 ст.263 КК України витрати за проведення балістичних експертиз стягненню з підсудного не підлягають.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України (в ред.1960 року), суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.3 305 ч.2, 307 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст.ст.27 ч.3 305 ч.2 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу (гашишу), що був предметом контрабанди, та без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу (гашишу), що був предметом контрабанди, та без конфіскації майна.

За ст.263 ч.1 КК України ОСОБА_2 виправдати за відсутністю події злочину.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття остаточного покарання рахувати з 19 серпня 2012 року, тобто з часу його фактичного затримання, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази по справі:

-наркотичний засіб - смолу канабісу (гашиш) у вигляді п'яти пластин загальною вагою 473,01 грама, психотропну речовину - амфетамін в кількості 1,6468 грама в порошкоподібній речовині масою 14,2332 грама, наркотичний засіб - канабіс в кількості 6,06 грама у вигляді рослинної речовини, наркотичну речовину - екстракт канабісу в кількості 0,71 гр. на фольговому відрізку пластмасової пляшки, рослини у вазоні, які є нарковмісними рослинами роду коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, конфіскувати (т. 2 а.с.114, т.3 а.с. 44-45);

- автомобіль марки "MERCEDES-BENZ VITO", д.н.з. «НОМЕР_6» , номер кузова НОМЕР_3, який зберігається на спеціально обладнаному майданчику гаражу УСБ України в Івано-Франківській області, передати його законному володільцю (т.3 а.с.35-36);

- вогнепальну зброю - обріз та бойові припаси - передати господарському відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області;

- речові докази - копії документів та CD-диски із записами розмов зберігати при даній кримінальній справі;

- інші речові докази, які мають цінність, повернути їх законним володільцям. Дозволені речі, які належать засудженому, повернути його матері - ОСОБА_14.

- інші речові докази, які є забороненими предметами та ті, які не мають жодної цінності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Івано-Франківській області 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 16 копійок витрат за проведення хімічних експертиз.

Накладений арешт на земельну ділянку площею 0,0841 га, розташовану у АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №980106), та грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень (т.1 а.с.129-130, т.3 а.с.9-10), скасувати після набрання вироком законної сили, а вказані грошові кошти звернути на часткове погашення судових витрат.

На вирок може бути подана сторонами апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, а засудженим - з часу отримання копії вироку.

Суддя Калинюк О. П.