Справа № 2610/14143/2012
Провадження №1/761/286/2013
В И Р О К
іменем України
21 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю державного обвинувача - прокурора Перебойчук А.С., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Митниця Васильківського району Київської області, українки, гр-ки України, з середньою освітою, не одруженої, не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, українки, гр-ки України, з незакінченою вищою освітою, заміжньої, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2012 року приблизно о 19 годині 55 хв. підсудна ОСОБА_6, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, вступила в попередню змову з підсудною ОСОБА_5, після чого незаконно, без мети збуту у невстановленої особи, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_4, придбали наркотичний засіб - опій ацетильований, який містився в двох медичних шприцах.
Після цього ОСОБА_6, поклавши медичний шприц з наркотичним засобом до рукава пуховика, в який була вдягнена, направилась в напрямку вул..Подвойського в м.Києві, ОСОБА_5, поклавши шприц з наркотичним засобом до кишені штанів, в які була одягнена, направилась по вул.Ольжича в м.Києві.
28 березня 2012 року приблизно о 20 годині підсудні були затримані працівниками міліції та доставлені до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, що по вул..Баумана, 4 в м.Києві, де під час проведення огляду у них були вилучені медичні шприци, в яких містився наркотичний засіб - ацетильований опій.
В шприці, який було вилучено у підсудної ОСОБА_5 знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,22 г (в перерахунку на суху речовину маса складає 0,046 г.)
В шприці, який було вилучено у підсудної ОСОБА_3 знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,10 г (в перерахунку на суху речовину маса складає 0,046 г.)
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою вину у скоєні інкримінованого їй злочину визнала повністю, суду пояснила, що 28 березня 2012 року вона разом із ОСОБА_5 вирішили придбати наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання, з цією метою вони прийшли до під'їзду будинку АДРЕСА_4 де у знайомої на ім'я ОСОБА_1 придбали 2 шприца з наркотичним засобом, кожній по 1 шприцу, і коли виходили з під'їзду їх затримали працівники міліції.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у скоєні інкримінованого їй злочину визнала повністю, суду пояснила, що 28 березня 2012 року вона разом із ОСОБА_3 вирішили придбати наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання, з цією метою вони прийшли до під'їзду будинку АДРЕСА_4 де у знайомої на ім'я ОСОБА_1 придбали 2 шприца з наркотичним засобом, кожній по 1 шприцу, і коли виходили з під'їзду їх затримали працівники міліції.
Суд, вислухавши показання підсудних, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина підсудних у скоєнні інкримінованого їм злочину, крім повного визнання ними своєї вини, повністю доведена.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 28 березня 2012 року її запросили працівники міліції бути присутній в якості понятої при вилученні наркотичний засобів і при ній у підсудної ОСОБА_3 в рукаві пуховика було вилучено шприца, який був опечатаний та запакований в поліетиленовий пакет. Аналогічно у підсудної ОСОБА_5 в кишені штанів було вилучено шприц, який було опечатано та запаковано в пакет. Складався відповідний протокол, який свідок підписала разом із іншою понятою.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона 28 березня 2012 року у вечірній час вилучала у підсудних наркотичні засоби. Вона перебувала на чергуванні та її запросили зробити вилучення, оскільки вилучати наркотичні засоби необхідно було у осіб жіночої статі. При огляді у підсудний було вилучено по 1 медичному шприцу. Свідок склала протокол, який був підписаний понятими та присутніми.
В судовому засіданні були оголошені показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які при проведенні досудового слідства поясняли, що вони є працівниками ВБНОН Шевченківського РУ і 28 березня 2012 року приблизно о 20 годині в ході проведення оперативно-розшукових заходів по вул..Ольжича були затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були доставлені до ТВМ-3, де при їх огляді були вилучені медичні шприци - у кожної по одному.
Допитана в ході досудового слідства свідок ОСОБА_11 дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7
Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол огляду та вилучення від 28.03.2012 року, відповідно до якого в присутності понятих у ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору (а.с.9), матеріали судово-хімічної експертизи (а.с.16-23), відповідно до висновків якої вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,10 г. (в перерахунку на суху речовину маса дорівнює 0,046 г.), протокол огляду та вилучення від 28.03.2012 року, відповідно до якого в присутності понятих у ОСОБА_5 було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору (а.с.9), матеріали судово-хімічної експертизи (а.с.36-43), відповідно до висновків якої вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,22 г. (в перерахунку на суху речовину маса дорівнює 0,046 г.).
Суд, вислухавши показання підсудних, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає правильною кваліфікацію дій підсудних за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за попередньою змовою групою осіб.
При вирішенні питання про призначення покарання підсудним, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання, їх щире каяття у вчиненому.
Також, при призначенні покарання підсудному, суд враховує особу підсудної ОСОБА_5, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, на даний час вагітна.
Дослідженням матеріалів, які характеризують особу підсудної ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Речові докази по справі - пластикові медичні шприци з наркотичними засобами - передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві.
На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, незначну кількість вилученого наркотичного засобу, осіб підсудних, обставин, які пом'якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для їх виправлення буде призначення їм покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти в залі суду негайно.
Речові докази по справі: медичні шприци, які знаходяться в на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 - протягом 15 діб з дня вручення їм копії вироку.