Справа № 754/9382/13-к
Вирок
Іменем України
25.06.2013 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Дігтяр І.Р.
при секретарі - Федорченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №1-кп/754/320/13 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою,
не одруженого, непрацюючого, раніше не засудженого,
- за ст. 185 ч.1 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора Петренка О.М.,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2
Встановив:
08 березня 2013 року, приблизно о 23.00, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в під'їзді АДРЕСА_2 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно зі сходів між першим та другим поверхами вищевказаного під'їзду викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме мобільний телефон «Nokia Lumia 510», вартістю 722 грн. 98 коп., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 742 грн. 98 коп.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, при цьому з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Речові докази: квитанцію з ломбарду «Скарбниця», копії двох чеків та копіюю з коробки, відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 7 КПК України, необхідно зберігати при матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Речові докази: квитанцію з ломбарду «Скарбниця», копії двох чеків та копію з коробки, відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 7 КПК України, зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: