Справа № 127/12385/13-ц
Провадження 6/127/643/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2013 року
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Бойко В. М. ,
за участю секретаря Мельник А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Заява мотивована тим, що 05.11.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці було розглянуто справу № 2-3666/09 за позовом КП ВМР « Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ухвалене рішення, яким стягнуто з відповідача борг за спожиту теплову енергію в сумі 2350 грн. 80коп. з них: 1971.58 грн.,- заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання, 307.71 грн. - інфляційні втрати; 71,51 грн. - 3 % річних та 30 грн., на ІТЗ судового розгляду справи. Дане рішення набуло законної сили 16.11.2009 року.
Згідно Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання виконавчого документа 3 роки, тому підприємство мало можливість в строк до 16.11.2012 р. на отримання та подання до виконання виконавчого листа № 2-3666/09.
Заявник вказує, що відповідно, 27.04.2011року КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося із заявою про видачу виконавчого листа № 2-3666/09 в канцелярію Замостянського районного суду, тобто до закінчення строку пред'явлення до виконання.
Позивач вказує, що виконавчий документ № 2-3666/09 про стягнення з боржника боргу за спожиту теплову енергію був виданий судом лише 23.01.2013р. на момент, коли строк пред'явлення до виконання вже закінчився.
Заявник зазначає, що виконавчий документ № 2-3666/09 про стягнення з боржника боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, був виданий судом лише 23.01.2013 р. тому строк пред'явлення до виконання пропущено не з вини комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».
Заявник вказує, що відсутність можливості вчасно пред'явити виконавчий лист № 2-3666/09 до виконання ставить заявника в край скрутне матеріальне становище, оскільки позбавляє можливості в примусовому порядку стягнути з боржників належні кошти.
Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 58 Конституції України вказано, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На думку суду причини вказані в заяві є поважними, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.
Керуючись ст. ст. 58 Конституції України, 371 ЦПК України, п. 2. ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів, виданих по справі № 2-3666/09р. про стягнення боргу у розмірі 2350,80 грн та 30 грн., з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані АДРЕСА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів по справі за № 2-3666/09 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за спожиту теплову енергію в сумі 2350,80 грн та 30 грн ІТЗ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: