ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/15550/13-к

Провадження по справі 1-кп/122/176/13

15 травня 2013 р. Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим в складі: головуючого судді - Гнусарєва В.К.,

при секретарі - Антонової І.Л.,

за участю прокурора - Худоба Н.М. ,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі матеріали кримінального провадження

№ 12013130410001701 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р в м. Глухов Сумської

області, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає у

АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2013 р., приблизно о 13 годині, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Братській у м.Сімферополі, при невстановлених обставинах, незаконно, з метою особистого вживання придбав 0,641 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій екстракційний, а також, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів придбав 0,139 г ангідриду оцтової кислоти, що є прекурсором, які помістив у праву бокову кишеню одягненої на ньому куртки де незаконно зберігав, з метою особистого вживання, без мети збуту. У той же день, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи на території КДМУ «ім. С.І.Георгієвського», який розташований за адресою: м.Сімферополь, бул.Леніна, 5/7, був затриманий співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП і доставлений до Залізничного РВ Сімферопольського ГУ МВС в АР Крим, де працівники міліції вилучили у нього в установленому законом порядку зазначений наркотичний засіб і прекурсор.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою провину в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів і в незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою використання при виготовленні наркотичних засобів, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати, пояснив, що він дійсно знайшов на вул.Братській у м. Сімферополі наркотичний засіб і прекурсор, залишив собі для особистого вживання. Наркотики вживає періодично.

Суд, виконавши вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визнав можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, а також оглядом і оголошенням окремих матеріалів кримінального провадження, а саме:

- протоколом особистого огляду від 08.04.13 р., згідно якого у правому зовнішньому кармані куртки, одягненій на ОСОБА_2 був виявлений і вилучений полімерний згорток з речовиною темного кольору, частина захисного ковпачка від медичної голки, з речовиною прозорого кольору (а.с.4 т.1);

- висновком експерта №1/572 від 17.04.13 р., згідно з висновками якого, вилучена у ОСОБА_2. речовина масою 0,641 г. (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним); рідина масою 0,139 г є ангідрідом оцетової кислоти і відноситься до прекурсорів (а.с.28-31 т.1);

- постановою про визнання речовими доказами вилученого та квитанцією про здачу їх у Централізовану камеру схову ГУ МВС України в АР Крим (а.с.32, 34 т.1).

Таким чином, аналіз досліджених доказів у їх сукупності, переконує суд у доведеності вини обвинуваченого і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст.311 КК України як незаконні придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При визначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, обставини його вчинення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з позитивного боку (а.с.69, т.1), стоїть на диспансерному обліку в КРУ «Наркологічний диспансер» (а.с.68 т.1).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття ОСОБА_2 у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При таких обставинах, зважаючи на наявність обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням особи винного, його каяття, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових правопорушень буде покарання у вигляді штрафу.

Речові докази, а саме: опій екстракційний та ангідрид оцтової кислоти, що знаходяться в Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим, слід знищити (а.с.34, т.1).

Витрати на проведення хімічної експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.349, 370 - 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 і ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст.309 КК України - штраф у розмірі 850 грн; за ч.1 ст. 311 КК України - штраф у розмірі 510 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити ОСОБА_2 штраф у розмірі 850 грн.

Речові докази: опій екстракційний та ангідрид оцтової кислоти, що знаходяться в Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим - знищити (а.с.34, т.1).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 489,44 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом 30 днів через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -