ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/16035/13-к

Провадження по справі 1-кп/122/216/13

06 червня 2013 р. Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим в складі:

головуючого судді - Гнусарєва В.К.,

при секретарі - Антонової І.Л.,

за участю прокурора - Дегтяр І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі матеріали кримінального провадження № 12013130830000189 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в

с. Чистеньке Сімферопольського району АР Крим, гр-на України, з середньо-

спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у с. Чистеньке

АДРЕСА_1, мешкає у

АДРЕСА_2, раніше не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 р., вранці, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на вул.Залеській у м. Сімферополі, шляхом привласнення знайденого придбав газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (марихуана), загальною вагою 9,5 г. і, достовірно знаючи про властивості наркотичних засобів, зберігав при собі без мети збуту. У той же день, приблизно о 13.30 годині, знаходячись біля міських кас залізничного вокзалу ст. Сімферополь, за адресою: м. Сімферополь, пл.Привокзальна, 1, ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП і доставлений до ЛВ на ст. Сімферополь, де в ході особистого огляду вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати, пояснив, що дійсно знайшов на вул.Залеська м. Сімферополя фрагмент коробки з під-сірників з коноплею, залишив собі для особистого вживання, у той же день був затриманий працівниками міліції.

Суд, виконавши вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визнав можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, а також оглядом і оголошенням окремих матеріалів кримінального провадження, а саме:

- протоколом особистого огляду від 22.04.13 р., в ході якого у ОСОБА_1 у правій

кишені одягнених на ньому джинсових брюк був виявлений і вилучений газетний згорток з

речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, (а.с.9 т.1) ;

- висновком експерта №1/651 від 26.04.2013 р., згідно з якої, вилучена у ОСОБА_1

речовини масою 9,5 г. (у перерахунку на суху речовину), є особливо

небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана);

- протоколом огляду вилученого як речових доказів і квитанцією про здачу їх на зберігання

до камери схови речових доказів ЛВ на ст. Сімферополь (а.с.21, 23).

Таким чином, аналіз досліджених доказів у їх сукупності, переконує суд у доведеності вини обвинуваченого і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, обставини його вчинення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з посереднього боку (а.с.45, т.1), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться (а.с. 41, 42, т.1).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі без його реального відбування і знаходить можливим та доцільним застосувати відносно нього ст.75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази підлягають знищенню, судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370 - 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Строк випробування обчислювати з 06 червня 2013 р.

Речові докази - канабіс (марихуану), що знаходяться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст.Сімферополь - знищити (а.с.23 т.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 489,44 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом 30 днів через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя -