ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/15547/13-к

Провадження по справі 1-кп/122/174/13

15 травня 2013 р. Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим в складі: головуючого судді - Гнусарєва В.К.,

при секретарі - Антонової І.Л.,

за участю прокурора - Чумаченко І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі кримінальне провадження № 12013130410001566 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Ленінакан,

Вірменія, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,

зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України - не

судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2013 р., у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_1, на вул.Г.Сталнграда у м.Сімферополі, у невстановленої слідством особи за гроші у сумі 140 грн незаконно придбав для особистого вживання полімерний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат макової соломи (опій екстракційний), вагою 0,65 г, який він помістив до правої кишені одягненої на ньому куртки та зберігав при собі без мети збуту.

29 березня 2013 р., приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул.Г.Сталінграда в м. Сімферополі, був затриманий співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП і запрошений до «Льдозаводське» Залізничного РВ Сімферопольського ГУ МВС в АР Крим, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. М.Жукова 15, де в ході особистого огляду ОСОБА_1 працівники міліції вилучили у нього в установленому законом порядку зазначений наркотичний засіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати, пояснив, що дійсно купив у раніше незнайомого чоловіка за 140 грн опій «чек», який зберігав при собі з метою особистого вживання до моменту його затримання працівниками міліції.

Суд, виконавши вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визнав можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, а також оглядом і оголошенням окремих матеріалів кримінального провадження, а саме:

- протоколом особистого догляду від 29.03.13 р., в ході якого у ОСОБА_1 у правій зовнішній кишені надітої на ньому куртці чорного кольору, був виявлений і вилучений полімерний згорток з речовиною темного кольору (а.с.10 т.1);

- висновком експерта № 1/479 від 03.04.2013 р., згідно з висновком якої, вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи (опієм екстракційним), масою 0,65 г. (у перерахунку на суху речовину) (а.с.18-20);

- постановою про визнання речовими доказами вилученого та квитанцією про здачу їх у Централізовану камеру схову при ГУ МВС України в АР Крим (а.с.21, 23 т.1).

Таким чином, аналіз досліджених доказів у їх сукупності, переконує суд у доведеності вини обвинуваченого і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, обставини його вчинення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з посередньої сторони (а.с.38, т.1), на обліку в КРУ «Наркологічний диспансер» та у лікаря психіатра не знаходиться (а.с. 39, 40, т.1).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі без його реального відбування і знаходить можливим та доцільним застосувати відносно нього ст.75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази підлягають знищенню, судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.349, 370 - 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Строк випробування обчислювати з 15 травня 2013 р.

Речові докази - опій екстракційний, який знаходяться на зберіганні у Централізованій камері схову при ГУ МВС України в АР Крим - знищити (а.с.23 т.1).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 489,44 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом 30 днів через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя -