Судове рішення #30553101

Справа № 761/7532/13-ц

Провадження №6/761/307/2013

У Х В А Л А

Іменем України


22 березня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі № 2 - 5721/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Локо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотем», про стягнення боргу за договором,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі № 2 - 5721/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Локо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотем», про стягнення боргу за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інаакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :


Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі № 2 - 5721/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Локо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотем», про стягнення боргу за договором.

Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2013 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Смирнова - Ласточкіна, 10-Б, каб. № 31).

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, та запропонувати надати письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, до розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.


Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація